20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davalının Midyat İcra Müdürlüğü'nün 2021/1883 Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının incelenmesinden ise, davacının 06.04.2009-02.08.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalışmasının kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının iddiası gibi 15.11.2009 tarihine kadar çalışmasının devam ettiği kabul edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının aksini gösterir delil sunulmamıştır. Anılan sebeple, davacının çalışma süresinin belirlenmesinde Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının esas alınması gerekirken, yazılı şekilde kabulle sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/158 ESAS - 2021/297 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 14/09/2021 tarihli, 2021/158 Esas, 2021/297 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili kuruma bağlı Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 05/10/2017- 07/10/2017 tarihleri arasında 2027887 protokol numarası ile ücretli hasta statüsünde tedavi gördüğünü, bu tedavi karşılığı olarak kendisine 700,85 TL'lik tedavi gideri tahakkuk ettiğini, tahakkuk eden bu borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa 04/06/2018 tarihinde ihtar çekildiğini, ihtar üzerine de ödeme olmaması üzerine hakkında 25/11/2020 tarihinde İstanbul Anadolu 10....
İş Mahkemesi ise, taraflar arasında 506 sayılı Kanun kapsamında bir sosyal güvenlik ilişkisi olmadığını ve İş Mahkemesinin görevini düzenleyen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi kapsamında bir uyuşmazlığın bulunmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davalı Vakfın, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi 77/A maddesi uyarınca kurularak, yararlananlarına belirli şartlar altında ekonomik ve mali olanaklar sağlamayı amaçladığı, 506 sayılı Kanunun Geçici 20. maddesinde tanımlanan nitelikte emekli sandığı vakfı niteliğinde bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 29.06.2000 gün ve 24094 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun Uygulanmasına ilişkin 2 Nolu Tebliği ekindeki “506 Sayılı Kanunun Geçici 20. Maddesine Tabi Özel Emekli Sandıkları” başlıklı listede de davalı vakfın adının geçmediği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2016/15758 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İcra inkar tazminatı talebinin reddine, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkil kurum bakımından takibin devamına karar verilmiş ise de icra inkar tazminatı talebimizin reddine karar verildiğini, söz konusu hususta eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda hüküm kurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu miktarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğinin talep edildiğini yerel mahkemece değerlendirilmediğini belirterek, kararın kurum lehine düzeltilerek, davanın kabulü ile birlikte icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı Gölcük özel Eğitim Bilgisayar Yay....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan alacağın tahsili hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (10.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/761- 2021/89 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 17/08/2015- 16/08/2017 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların iadesinin istendiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1448 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve Kurum lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/273 E., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı kurum vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı Kurumdan 19479689 sigorta sicil, 2106787431 tahsis numarası ile 01.03.2017 tarihinden itibaren aylık almakta iken Sosyal Güvenlik Denetmenliğince düzenlenen 02.08.2019 tarihli ve 12 sayılı denetmen raporuna istinaden 1180235.06 nolu, HM Orman Ürünleri İnşaat Yapı Malz. Mob. Teks. Cam San. Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/329 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya T3 Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2012/021503 takip numaralı ve 64.458,27 TL bedelli, 2012/021504 takip numaralı , 5.772,46 TL bedelli ve 2013/100473 takip numaralı 367,87 TL bedelli üç adet ödeme emrinin 31/10/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya vefat eden babası Halis KAYA'nın ( ASBEN GIDA LTD. ŞTİ. Müdürü) mirasçısı sıfatıyla gönderildiğini, ancak davacının yasal süresi içerisinde müteveffanın mirasının reddine ilişkin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve davanın 2022/2315 E - 2022/2012 Karar sayılı dosyasıyla kararın kesinleşmiş olduğunu, Ankara 25....
