ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Milas 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/238 ESAS - 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/238 Esas - 2020/179 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Borçlu aleyhine Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2019/5107 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, site aidat borcunun bulunduğunu, yetki itirazının yerinde olmadığını, sözleşmenin ifa edileceği yerin gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinin olduğunu, borca ve faize ilişkin itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2022/260 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ... bilinen ... Mah. ... SK. NO:... İç kapı NO:... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu müvekkili kooperatifte üye olması nedeniyle ödeme emrinde açıkça belirtilen 2018 olağanüstü genel kurul bakiye ek aidatı 1.524,68 TL., 2018 yılı olağan genel kurul kararına göre belirlenen Temmuz 2019 ayı için 1.050,00-TL, Ağustos -Eylül-Ekim -Kasım-Aralık 2019 ayları için 340,00 ar-TL'den 2.750,00-TL aidat ve 2019 olağan genel kuruluna göre belirlenen Eylül-Ekim 2020 ayları için 500,00-er TL den 1 000,00-TL aidat ve bu aidatlara aylık işlemiş 96 1,5 gecikme faizi üzerinden toplam 5.874,26-TL miktarlı Manavgat ...İcra Müdürlüğünün ... ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/289 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki site aidat alacağının tahsili için başlatılan icraya ilişkin itirazın iptali, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/06/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... geldi, karşı taraftan gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının site yönetimi tarafından yönetilen ...Sitesin de iki adet bağımsız bölümün sahibi olduğu, zaman zaman site aidatına ilişkin ödemeleri yaptığı, ancak son zamanlarda aksattığı ve bu nedenle hakkında ... 1....
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından davalı kooperatifin ticari ilişki içinde olduğunu, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması haksız itiraz olması sebebiyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının davada taraf ehliyeti olmadığını, müvekkilin ......
E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak ortaklığından kaynaklanan 15.000,00 TL aidat ve 2 aylık 450,00 TL gecikme zammının talep edildiğini, davalının borcu bulunmadığını ileri sürerek borca ve faize ibrazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının asıl alacak üzerinden % 20’den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, site (kooperatif) aidat borcundan sorumlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkiline oto sanayi sitesinde bulunan işyerlerinden ortak giderlerin karşılanması için aidat alındığını, geciken her ay için alının karar gereği %4 gecikme faizi uygulandığını, davalının 8. Blok ve 5 no'lu dükkanla ilgili olarak 2013 ...arası toplam 424,00 TL aidat borcunu ödememesi üzerine...İcra Müdürlüğü'nün 2013/7326 E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
