nun %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamı doğrultusunda aldırılan hasar raporunda kazaya karışan araçtaki hasar bedelinin 13.034,32 TL olduğunun tesbit edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya içeriğinden, 06.02.2007 tarihinde davalı şirkete ait ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; müvekkiline iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının kiralayanı olduğu iş yerinin deposunda bulunan emtianın yağıştan kaynaklı suların ilgili depoya sirayet etmesi sonucu hasar gördüğünü, ekspertiz incelemesi sonucu toplam hasar tutarının 23.801,04 USD olduğunun tespit edildiğini, %50 sorumluluk oranı dahilinde dava dışı kiracı sigortalıya 11.900,52 USD hasar bedeli ödendiğini, ödenen miktarın karşılığı 21.047,25 TL'nin 13.03.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle rücuen tahsili için yürütülen takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Gaziantep 11.İcra Dairesinin 2012/9892 sayılı...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan, sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle kaza tespit tutanağı ile uyumlu, ayrıntılı, denetime elverişli bilirkişi raporunun kusur oranı ve hasar miktarı bakımından hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına ve davalı sigorta şirketince davaya konu hasar bedelinin davacı tarafa ödendiğine dair savunmasını ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge sunulmamış olmasına göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin HMK m. 353/1-b/1 gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2760 KARAR NO : 2022/580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2017/346 ESAS - 2019/72 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı Axa Sigorta A.Ş. nezdinde 91835209 nolu Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı Hakan Çetindoğan'a ait 34 XX 518 plaka sayılı park halindeki araca, davalı İsmail Akar'ın maliki, T3'ın sürücüsü olduğu 34 XX 598 plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda sigortalı aracın hasara uğradığını, oluşan kaza sonrasında 34 XX 518 plaka sayılı araçta 27.000,00 TL'lik hasarın meydana geldiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen bu bedelin tahsili için Gaziosmanpaşa 4.İcra...
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu 25 KB 811 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı tarafından ... plakalı araç sahibine toplam 12.940,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün 2.72 promil alkollü olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına aykırılık sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ......
Asliye 4.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 3.800.000.000.TL.asıl alacak ve faizin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kusur ve hasarı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar ise cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/136 ESAS 2022/94 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın trafikte seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO : 2021/511 DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472. md. Kasko Poliçesine Dayalı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, dava dışı sigortalıya ait ...plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeyken, davalının sorumluluğu çerçevesinde tedbir almadan şerit üzerine dökmüş oldukları kum yığınına araç ile çarpması sonucu 09/07/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil tarafından hazırlanan ekspertiz raporu uyarınca sigortalısına 63.000,00-TL tazminat ödendiğini, tespit tutanağına göre şerit üzerine tedbirler alınmadan kum döken ...Belediyesi ile bağlantılı çalışan davalının KTK'nın 14. maddesini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu, sürücünün kusursuz olduğunu belirterek davalının İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğü'nün 2015/1902 sayılı dosyasındaki davalının haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dava yönünden davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının üçüncü kişiye ödediği tazminatın, araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kasko sigortası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın TTK.nun 1301.maddesi uyarınca rücuen tahsiline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
