ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO: 2022/238 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş ---- plaka sayılı araca, davalının maliki olduğu ---- plaka nolu aracın çarpıp olay yerinden firar etmesi ile sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, kazada tutulan tutanağa göre kazanın sabit olduğunu, kazaya davalıya ait araçtan dökülen hafriyat toprağının sebep olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra eksper incelemesi yapıldığını ve hazırlanan --...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya sigortalı konutun su baskınına uğradığını, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen 4.879,86 TL'nin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava kasko sigorta sözleşmesi uyarınca sigortalıya ödenen tazminatın TTK'nın 1301 md. uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, rücuen tazminat talebine ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: -----plakalı araçların hasarlanmasında davacı şirketin sigortalısının poliçesi kapsamında karşı tarafa ödediği tazminat bedelinin sigortalısından rücuen tazmin etme şartlarının oluşup oluşmadığı, rücuen tazminata konu meblağın kadri maruf olup olmadığı bu hususta yapılan itirazın iptalinin ger ekip gerekmediği hususlarındadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/17028 Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali takibin devamına, rücuen tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebi olarak açıklamış, aynı dilekçenin ''sonuç ve istem'' bölümünde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.555,64 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Dava, Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi uyarınca sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi tarafından düzenlenen ve dava dışı üst taşıyıcı ...Nakliyat Lojistik Akar. Gıda San. ve Tic. A.Ş'nin sigortalı olarak gösterildiği Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi mal sigortası niteliğinde olup sorumluluk sigortası mahiyetinde değildir. Sigortalı üst taşıyıcının, malın teslimine ilişkin ./.. yükümlülüğü çerçevesinde taşınan malların alıcısına sağlam tesliminde menfaati bulunmakta olup sigortacı tarafından sigortalıya ödeme yapıldığında sigortacı, zarar sorumlularından rücuen tahsil cihetine gidebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkiline ev sigorta poliçesi ile sigortalı konutun komşu bağımsız bölümde çıkan yangının sirayeti nedeniyle hasarlandığını, sigortalıya ödenen 17.000,32 TL hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkiline tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı konutun, zemin katında yer alan ortak borunun tıkanması nedeniyle biriken pis suların müvekkilinin mutfak giderinden geri tepmesi sonucu pis su baskınına maruz kalarak hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.218,35 TL hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, davalıların .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 2/8 oranında kusurla çarpması sonucunda oluşan hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücüan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ödeme yaptığını ve ibra edildiğini savunarak, davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini istemiştir....
Mahkemesi Uyuşmazlık, ölümle biten trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, ....02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
