Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/706 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında .... Noterliğinin 15/05/2014-... t v y no'lu ... slı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Akdedildiğini, Akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı malların zilyetliğinin dava dışı asıl borçluya devredilerek (finansal) kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan Sigorta Pirim borçları ödemelerinin yapılmaması üzerine (Asıl borçlu Kiracı Firma ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... ATM'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/706 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında .... Noterliğinin 15/05/2014-... t v y no'lu ... slı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Akdedildiğini, Akdedilen bu sözleşmeyi davalı ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı malların zilyetliğinin dava dışı asıl borçluya devredilerek (finansal) kiralandığını, sözleşmeden kaynaklanan Sigorta Pirim borçları ödemelerinin yapılmaması üzerine (Asıl borçlu Kiracı Firma ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... ATM'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2021/935 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan maliki ..., sürücüsü ......
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kasko sigorta poliçesi üzerinde dain ve mürtehin kaydı bulunan banka şubesinin araç bedelini davacıya ödenmesine muvaffakatı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. TTK.nun 1269. maddesi uyarınca malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. maddesi uyarınca bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ..., kazaya neden olduğu ileri sürülen küçük ....’ün babası olup, dava, küçüğün temsilcisi sıfatıyla davalı baba aleyhine açılmıştır. Aile Mahkemelerinin kuruluş görev ve yargılama usullerini düzenleyen 4787 sayılı Kanunu’nun 4’ncü maddesinde mahkemenin bakmakla görevli olduğu davalar sayılmış olup, her ne kadar, velayeti düzenleyen hükümler ile ilgili uyuşmalıklarda Aile Mahkemeleri’nin görevli olduğu düzenlenmiş ise de, somut uyuşmazlıkta, davalıya karşı açılan dava, velayet hakkının kullanımına yönelik olmayıp, haksız eylemden kaynaklanan davada, zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen küçüğün velayeten temsil edilmesi amacıyla davalı babaya karşı yöneltilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemelerin, genel mahkemeler olduğunun kabulü gerekIr....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sigorta şirketi tarafından; 21.08.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... adına, ...plakalı araç için, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.10.2021 tarihinde, sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç da ... plakalı araca çarpmış ve yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle maluliyete uğrayan ... tarafından kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın sorumluluk sigortacısı davacı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacı şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2022/611 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ise acentenin sözleşmeden kaynaklı borçlarına aynen acente gibi borçlanmak kaydıyla müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine konu borcun acente tarafından ödenmediğini, borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; itirazın kısmen iptali ile takibin 208.055,55,TL. üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gerekmektedir. Taraf (husumet) ehliyeti yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek hususlardandır. Somut olayda, yargılama aşamasında sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan ......
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin elektrik ve elektronik sektörü üzerine hizmet verdiğini, davalıya sunulan hizmet gereğince alacaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketten televizyon satın aldığını, söz konusu satış işlemlerine kesilen faturaların ödemelerini yapmadığını, davalıya satın almış olduğu ürünlerin teslimatının müvekkili şirketçe yapıldığını, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının...
