ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe dava dışı ... ... A.Ş. için 01.06.2019-01.06.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde bileşik ürün sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalılar ... ... ... ... Taş. İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve diğer davalı ... Otobüsleri A.Ş.'nin maliki ve kullanıcısı olduğu ... plakalı araçla müvekkil şirkete sigortalı ... ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ... plakalı aracın olduğunu, ... günü saat 17.30 sıralarında meydana gelen tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yeri tespit tutanağında yer alan bilgilere göre kazanın oluşumunda sürücü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 51/1-a,52/1-b ve 65/1-a(b) maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kazanın maddi hasarla sonuçlandığından zarar gören Akdeniz elektrik Dağıtım A.Ş.'ye KDV hariç 34.701,55....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/330 KARAR NO : 2022/528 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 ESAS NO : 2021/1300 KARAR NO : 2021/185 MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 ESAS NO : 2019/532 KARAR NO : 2021/1357 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.1.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücu alacağını tahsili için yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 24.11.2010 tarihli celsenin ara kararı gereği dosyaya sunduğu bila tarihli dilekçede, kaza esnasında aracın istiap haddini aştığını, ayrıca yük kasasında çok sayıda da yolcu taşındığını iddia etmiş ve ZMSS Genel Şartları B.4.e maddesi uyarınca müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu ileri sürmüştür. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinde sigortacının işletene rücu hakkı düzenlenmiş, rücu edilebilecek haller sınırlı olarak sayılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/762 ESAS, 2022/710 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Osmaniye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, 22/04/2019 tarihinde sigortalı araç ile ...'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın tacir olan taraflar arasındaki acentalık sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanan HSK 'nın kararında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin 12-13-14- ve 43 hukuk dairesinin görev tanınıma ilişkin 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine sigortalı olan dava dışı ------- kullanımında olan ------ tarihinde evde olmadığı sırada ---- bulunduğu bölgede su sızıntısı meydana geldiği ve bundan dolayı da konutun --- odasının zarar gördüğünü, bahse konu hasarlanan ve dava dışı sigortalının kiracı olduğu adres, sigortalı şirketi nezdinde------ tarihleri arasında sigortalı olduğunu, iş bu hasarın meydana gelmesinde davalının sorumluluğunun bulunduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/820 Esas KARAR NO : 2021/583 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeki......plakalı araca ...... sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın arkadan çarpması netivesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası......plakalı araçta hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, ekspertiz raporu doğrultusunda 2.561,56 TL’lik ödeme yapıldığını, işbu sebeple ödenen bedelin rücuen ....... plakalı aracın trafik sigortacısı ve işleteninden tahsili gerektiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ..........
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;26.11.2018 tarihinde Bursa İli, Osmangazi ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ehliyetsiz ve alkollü sürücü Irak uyruklu ......sevk ve idaresinde bulunan, ... A.Ş. adına davacı şirkete Z.M.M. sigortalı .... plakalı araç ile İnönü Caddesi istikametinden Kent Meydanı istikametine orta şeritte seyir halinde iken 5....
