DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın üzerine 20.02.2020 tarihinde... ...Müdürlüğü’ne ait binanın çatısından kar kütlesinin düşmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket, dava dışı sigortalıya bu kaza neticesinde oluşan hasarın ödendiğini, bu nedenle davalılar aleyhine... 25....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ :Av.. DAVALI :. . TURİZM SEYAHAT VE OTOBÜS İŞLETMECİLİĞİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 6342551299761448 VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;15/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sigortalıya Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/317 esas sayılı dosyasında hükmedilen sigorta bedelinin ödendiğini, davalının kazada kusurlu olduğunu, bu nedenle başlatılan takipte ödeme emrine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . . VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin çalışanları iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç 21/12/2012 bitiş tarihli sigorta ile sigortalandıklarını, iş yerinde çalışırken 03/02/2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalan işçi ...'...
Sigorta AŞ, borçlusunun ... Mühendislik İnş. Tah. Bil. Tek. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, rücu alacağına dayalı olarak 13.499,00 TL asıl alacak ve 367,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.866,85 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve icra dosyasında İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından itirazın iptali davasının süresinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı sigorta şirketine müzekkere yazılmış, hasar dosyası ve dava dışı sigorta şirketine yapılan ödemelere ilişkin cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Genel Sigorta AŞ Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve gelen cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/670 Esas KARAR NO: 2023/594 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2023 tarihinde davacı ----nezdinde sigortalı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü ------ idaresinde seyir halinde iken ---------- inşaatta ait malzemelere çarpması sonucu aracın ön kısımlarının hasara uğradığını, kazanın oluşumunda sigortalı aracın davalı şirkete ait olan inşaat malzemelerine çarpması sonucu hasarlandığını, bu kapsamda sigortalı araçta meydana gelen zararların genişletilmiş kasko sigorta poliçesi çerçevesinde teminat dahilinde sigortalı aracın 34.071,86 TL 'lik hasarını davacı ----- tarafından karşılandığını, davacı---- şirketinin yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef gelmemesi...
Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava, davacının sigortalısı olan davalının aracının ehliyetsiz olarak kullanılması sebebiyle maddi tazminat olarak 3. Kişiye ödediği bedeli davalıdan talebine ilişkin İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir....
İtirazın iptali davasında mahkeme icra müdürlüğünün yetkisine itiraz var ise kendisi yetkisiz olsa bile öncelikle bu itiraz hakkında karar vermelidir. Zira itirazın iptali davasının ilk koşulu yetkili icra müdürlüğünde yapılmış bir takip bulunmalıdır. Eğer icra müdürlüğü yetkisiz ise ; dava dava ön koşulu bulunmadığından reddedilmelidir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davalı ...ye ait... plakalı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından dava dışı .... .... plakalı araç 95542454 numaralı 13.08.2021 – 13.08.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, 2.06.04.2022 tarihinde Müvekkil Şirket sigortalısına ait araç dava dışı araç sürücüsü .......
"İçtihat Metni" Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
