DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 192000002007874 numaralı poliçeden doğan sorumluluk kapsamında 26.12.2018 tarihinde .. adresinde meydana gelen alevli yangın sebepli hasarın karşılandığını ödenen tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla rizikonun meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı aleyhinde... 17.İcra Müdürlüğü 2020/8740 Esas dosyası ile 15.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2022/585 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 04/08/2018 tarihinde ...adresinde müvekkil şirkete sigortalı bulunan ...'ın dairesinde hasar meydana geldiğini, sigortalı konutun bulunduğu binanın ön girişinde ...'ye ait tesisatta meydana gelen patlama sonucu yapılan tamirat çalışması sırasında verilen yüksek basınçlı su nedeniyle kombi tahliye borusundan akan sudan dolayı zarar gördüğünün tespit edildiğini, hasar doğrultusunda yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ---------- tarihinde------- nedeniyle hasara uğradığı, hasarın oluşmasında ------kusurlu olduğu tespit edildiği, oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına ----- --- uyarınca davalı, sunmuş olduğu ------------- belirlenen ---- dahilinde icra etmesi gerektiği, yine aynı yönetmelikle "zarar gören ------ tamir masrafını belgeleyen faturanın ibraz edilmesi, zararın ------------- kaynaklandığının belgelenmesi" durumunda zararın ---- tarafından tazmin edileceği belirtildiği, davacı şirket de, --- adresinde meydana gelen hasara ilişkin...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (su sızmasına) sebebiyet veren davalılardan rücuan tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır....
Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile icra takibinin davalılar yönünden devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Maddesine göre Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olmakla birlikte kazaya konu araç sürücüsü ...isimli kişinin sürücü belgesi de mevcut olduğundan müvekkil şirkete rücu edilecek bir zarar kalemi söz konusu olmadığını, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca kazada meydana gelen zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmakta olup, müvekkile rücu hakkı da bulunmadığını, icra takibine yapılan yetki itirazı gereği yapılmaksızın yetkisiz mahkemede itirazın iptali davasının açılması sebebiyle davanın esasına girilmeden usulden reddini, araç sürücüsü ... isimli kişinin sürücü belgesinin mevcut olduğu görüldüğünden sigorta şirketinin rücu hakkının bulunması sebebiyle davanın esastan reddini, müvekkili şirket hakkında başlatılan takipte davacı sigorta şirketinin kötü niyetli olduğu anlaşıldığından %20'den aşağı olmamak üzere kötü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Muratpaşa 3....
Karara karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödememiş olması nedeniyle aracın tamiratını yapan dava dışı şirket tarafından icra takibine maruz kaldığını, müvekkilinin takibe yönelik itirazı sonrasında açılan itirazın iptali davasında, davanın, sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin teminat kapsamında olan hasarı karşılamayarak müvekkilin zararına sebep olduğunu ve kötü niyetli olarak zamanaşımı savunmasında bulunduğunu, mahkemece ihbar işlemi ve tarihinin nazara alınmadığını, zamanaşımı süresinin tazminat sorumlusuna karşı kesildiği tarihte sigorta şirketine karşı da kesildiğini, yapılan icra takibiyle de zamanaşımı kesilmiş olduğunu, KTK'nın 109. maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik ilamı üzerine bakılmasına rağmen müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/832 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine ..........numaralı sigorta poliçesi ile mecburi mali mesuliyet rizikolarına karşı sigorta edilmiş bulunan ....... plakalı aracın 09/08/2018 tarihinde olay yerine terk eden sürücü tarafından kullanılırken ....... plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğunu, hasar sebebiyle ..... plakalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesi 1.970 TL hasar tespit edilmiş olup araç için hasar tazminatı ve değer kaybı toplamı olarak 06/11/2018 tarihinde 5.716 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı sigorta şirketinin üçüncü kişiye ödediği sigorta tazminatını mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi...
