"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, taşınmazın, paydaşları arasında sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, davacı banka tarafından havale alacaklısı hesabına gönderilmek istenen 8.755,00 TL'nin hatalı işlem sonucu 08.08.2014 tarihinde davalının hesabına gönderildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur. Davacı taraf hatalı işlemi fark etmesi üzerine davalıya, paranın geri ödenmesi için Tarsus 5. Notreliği'nin 26.07.2018 tarih ve 07429 numaralı ihtarnamesini göndermiş, ihtarname davalıya 30/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından paranın iade edilmemesi üzerine önce Mersin 8....
Dosyanın gönderildiği, İzmir 1.Ticaret Mahkemesince ise, tarafların arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerinden kaynaklanmadığı, uyuşmazlık konusunun sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine dair olduğu bu haliyle 6102 sayılı yasanın 4/1 maddesinin görev tanımında yazılı hususun gerçekleşmediğinden bahisle görevli mahkemenin Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca davacının dava dilekçesinde davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davası olduğunu ileri sürdüğünü ancak dava ve icra takibine konu bonoda davalı müvekkil bononun keşidecisi ise de davacının işbu bonoda ciranta konumunda olduğunu, buna göre taraflar arasında temel ilişki olmadığını. o halde bu husus gözetildiğinde davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak itirazın iptali davası açma olanağı da bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Dikiş İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ....... Konfeksiyon Anonim Şirketi aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin itirazı üzerine davalı tarafça Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yargılama devam ederken 31/03/2016 tarihinde müvekkilinin icra dosyasına borcunu ödediğini, bu sırada ...... Esas sayılı dosyanın Yargıtay'dan bozularak geldiğini ve .........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2017/573-2019/719 İnceleme konusu karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
