"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, üç adet faturadan kaynaklanan konaklama ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiş delil bildirmemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, 1.735,01 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine %40 tazminatın davalıdan tahsiline, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :28.9.2005 Nosu :94-678 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibin yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, malların teslim alınmadığını, takibe itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için davalı hakkında 14.162.71.-YTL üzerinden takip yapmış, davalının takibe ve borcun tümüne yönelik itirazları üzerine, 4.869.00.-YTL üzerinden itirazın iptali ve tazminat istemi ile bu davayı açımıştır. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, 4.868.00.-TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 4.040.00.-TL'ye takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 4.3.2009 Nosu : 122-74 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalı müteselsilen kefil olarak imzalamıştır. Dava, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının temerrüdünün takiple başladığını bu nedenle 10.579.60.-YTL. üzerinden itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin 1.550.74.-YTL.lık istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalının abonesi olduğu sayaç ile tüketilen enerji alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan kök ve ek raporlara göre davalının abone olup, itirazını haklı gösterecek delil ibraz edilemediğinden davanın kabulüne, 1.775.50.-TL.üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 1.482.61.-TL.ye takip tarihinden itibaren % 25 temerrüt faizi yürütülmesine, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı şirkete ait tekne üzerinde yapılan ekspertiz çalışması hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedelnin tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, takibe ve davaya konu alacağın kayıtlarında yer almadığını alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ...’ün kredi borçlusu diğer davalı ...’ün kefili olduğu kredi sözleşmesine dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı kredi borçlusu ... davaya cevap vermemiştir. Davalı kefil ... vekili, kefalet limiti dışındaki kısımla borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 24.256.54 TL.’lik faturadan bakiye alacak 6.819.54 TL.’nin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı borçlu vekili, 03.05.2010 tarihinde verdiği itiraz dilekçesinde fatura bedelinin tamamının ödendiğini savunmuştur. İtirazdan sonra, davadan önce 2.000 TL.’lik ödeme yapıldığı için dava 4.819.54 TL. üzerinden açılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :30.3.2009 Nosu : 359-149 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı ve davalının maliki bulunduğu taşınmazı 100.000.00.-TL.limitle davacıya ipotek verdiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, 100.000.00.-TL.ipotek limiti tutarındaki alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı defterlerinde davacının alacağının 26.822.63....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerinde davacıya 8.761,40 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kısmi itirazın iptaline, takibin 8.762 TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına %40 inkar tazminatı olan 3.504,80 TL’nin davalıdan tahsiline, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
