Davacı vekili 61 K 21823 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, aracın 02/07/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonucu hak sahiplerine toplamda 157.148,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, aracın kullanan kişinin yetersiz ehliyete sahip olduğunu ve bunun rücu sebebi olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının işleten olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır....
Davacı vekili ....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, aracın 02/07/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonucu hak sahiplerine toplamda 157.148,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, aracın kullanan kişinin yetersiz ehliyete sahip olduğunu ve bunun rücu sebebi olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının işleten olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... ilçesi sınırları içerisindeki ... Santrallerinde üretilen ve üretilecek olan elektrik enerjisinin dağıtım sistemine bağlantısının sağlanabilmesi için enerji nakil hattı kurulması işi nedeniyle ... ... Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin anahtar teslim iş görme sözleşmesi olup, davalı şirketin işin yapımı esnasında çalıştırmış olduğu işçilerin haklarından sorumlu olduğunu, davalı şirket bünyesinde çalışan iki işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla hem davalı şirkete hem de müvekkili şirkete karşı dava açtığını, (... adına ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı ...plakalı aracın 102907380 sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, bu aracın 24/03/2018 tarihinde ...plakalı araçla çarpışmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilince 9.972,18 TL hasar bedeli ödendiği, davalının alkollü olması nedeniyle bu tutarın tahsili için Ankara ....icra dairesinin 2019/17035 sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin iptali için Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin 2020/21 E. - 2020/217 K. sayılı dosyası aracılığıyla itirazın iptali davası açıldığını, görevsizlik kararı verildiğini, akabinde tevzi edilen Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız ... takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı" düzenlemesi; TTK'nın 16/2. maddesinde "kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları" düzenlemesi benimsenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınmalıdır....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları trafik yasasının 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşemeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete ait yolcu otobüsünün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, aracın yaptığı kazada yaralanıp malul kalan 3. kişiye tazminat ödediklerini, istiap haddini aşar biçimde taşıma yapıldığından davalıya rücu haklarının bulunduğunu, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, kaza istiap haddi aşımından kaynaklanmadığından davacının rücu hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/1146 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ------------- işyerini, ----- poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiği, olay tarihinde sigortalıya ait binanın bitişiğinde olan davalıya ait işyerinde yangın çıktığını ve sigortalının işyerinde hasara neden olduğunu, --------- davalının sorumlu olduğunu, ödedikleri bedelin tazmini için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptalini ve icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
