ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2022/124 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkili tarafından davalıya dergi ilanı, reklam hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmesine rağmen davalı yanın verilen hizmetin bedelini ödemediğini, davalı borçlunun tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememesi üzerine, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/537 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ ile ----- arasında ---- imzalandığını, davalı ise kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden-----kullanıldığını, borcun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhinde-----Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, ---- az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/241 KARAR NO : 2021/355 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı taraf ile davalı şirket arasında 01.03.2017 tarihinde imzalanan ve geçerlilik süresi 12 ay olan Reklam Veren - Reklam Ajansı Hizmet İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafın akit devam ederken sözleşme hükümlerine uymadığını, 3. kişilerle çalıştığını, 3. kişilerle çalışırken müvekkilinin fikir ve tasarımlarının kullanıldığını, bu haklarının saklı kalması kaydıyla sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen sözleşme süresi boyunca bu mecralarda kesilen fatura toplamının 1.000.000,00 TL üzerinde olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmedeki maddelere tamamen uyulduğunu, ancak davalı şirketin sözleşme edinimlerine uymadığını, davalıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın--------- imzalandığını, davalı borçluların ----- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme uyarınca borçlu şirkete ticari çek kredisi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlulardan ---- serbest ----- ile borcun tamamına, ----- olduğunu, borçluların imzalanmış olan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle davalı--- ihtarnameleri keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ------- haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borca ilişkin itiraza karşı borçlular tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2021/305 DAVA : İtirazın İptali (Reklam Hizmeti Fatura Bedelinin Tahsili) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasındaki reklam hizmet sözleşmesi kapsamında dava dilekçesi ekinde sunulu belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkiline ait web sayfasında reklam yayınlanarak hizmetin yerine getirildiğini ancak yayın bedelinin ödenmediğini belirterek icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirketin haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/20 Esas KARAR NO:2021/749 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, reklam filmleri hazırlayan davalı gibi şirketlere, reklam filmlerinin seslendirmesi(dublajı) ve reklam filmlerinde kullanılacak müzikleri işbirliği yaptığı ...stok müzik arşivinden, bedeli karşılığında müşterisine sunma hizmetlerini veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalıya takibe konan faturalarda belirtilen bu türden hizmetleri sunduğunu, üzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme de yapılmadığını, davalıdan ... 29....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: dava ıslah edilerek yeni bir alacak talebinde bulunulduğunu, davacının ilk davasında yer almayan bambaşka yeni bir talebinin bulunduğunu, bu yeni talebine mutlaka başvuru harcı yatırması gerektiğini, buna rağmen davacının verilen sürede sadece nisbi harcı yatırarak başvurma harcını yatırmadığını, ıslah öncesi itirazın iptali davasının yargılaması aşamasında toplanan deliller kapsamında itirazın iptali davasının reddedileceği düşüncesiyle davanın alacak davasına dönüştürüldüğünü, davacının %20 tazminat ödemekten kurtulmak istediğini, davacının bu işleminin zımni bir feragat gibi değerlendirilmesi gerektiğini, itirazın iptali davası ile ilgili olarak müvekkili şirket lehine %20 den az olmamak üzere tazminata ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, faturaların davacıya iade edildiğini ve davacının bu faturaları iade etmediğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/156 Esas KARAR NO :2024/399 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olup tüm halk kitlesine ulaşmayı başardığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ... gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, müvekkilinin ......
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul Anadolu -----. İcra müdürlüğünün ----esas sayılı dosya ile borçlu ------ karşı ilamsız icra takibi başlatmış, takibe itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından bu ---- -------- karşı itirazın iptali davası açılmıştır. İtirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava çeşididir. İcra takibi hangi borçluya karşı açılmış ise itirazın iptali davasının da o kişi davalı gösterilerek açılması gerekir. Oysa davacı icra takibinde borçlu olarak ---- --- olup, itirazın iptali davasında ise ayrı bir tüzel kişilik olan ---- davalı olarak göstermiştir. Husumet dava şartlarından olup, tarafların talebi olmasa bile mahkemece davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir....
