Dava, reklam ve tanıtım işine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı hükmü istinaf etmiştir. 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece 2....
Dava, reklam ve tanıtım işine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı hükmü istinaf etmiştir. 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan 15/10/2018 harç tarihli icra takibinde, alacaklısının ...San. Tic.A.Ş, borçlusunun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/139 Esas KARAR NO :2023/435 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında reklam tasarım hizmeti alımı konusunda görüşmeler akabinde fiyatta da anlaşarak ticari ilişkinin başladığını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık ... seri no'lu, 21.05.2021 tarihli, 15.201,00 TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ticari ilişki çerçevesinde toplam bedeli 10.782,84TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkil şirket tahsilat ekibi görüşmeler yaptığını, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, faturalar ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ticari ilişki çerçevesinde toplam bedeli 10.782,84TL bedelli reklam faturası düzenlendiğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkil şirket tahsilat ekibi görüşmeler yaptığını, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, faturalar ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 25/08/2021 tarihli sözleşmeye dayanan alacak-borç ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafından alacağın ödenmediğini,-------esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen fark edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, icra takibinin dayanak belgesinde sunulan 25/08/2021 tarihli sözleşme ve davalı yana ihtar edilen------.Noterliğinin 09/06/2022 tarih ve --------yevmiye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2019 ESAS NO: 2018/1159 KARAR NO: 2019/861 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı reklam ajansı, davacının sahibi olduğu, www...com.tr alan adlı internet adresinde müşterisi olan ... SİGORTA 'ya ait reklam yayını verdiği, Söz konusu yayınlara ilişkin görsellerin oluşturulması ve yayın aşamasına uygunluğu davalı şirket çalışanı ... (...@...com) onaylanmış, taraflar arasında bu hususta mail trafiği yaşandığı, Verilen hizmet sonucunda 6.490,00 TL bedelli ve 31.05.2017 tarihli fatura düzenlendiği, davalı, kendisine ... Kargo aracılığı ile gönderilen faturaları tebliğ aldığı ve fakat herhangi bir ödeme yapmadığı, bu sebeple borcun tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı reklam ajansı, davacının sahibi olduğu, www.star.com.tr alan adlı internet adresinde müşterisi olan BEREKET SİGORTA 'ya ait reklam yayını verdiği, Söz konusu yayınlara ilişkin görsellerin oluşturulması ve yayın aşamasına uygunluğu davalı şirket çalışanı Alican Samsun (alican@uncdigital.com) onaylanmış, taraflar arasında bu hususta mail trafiği yaşandığı, Verilen hizmet sonucunda 6.490,00 TL bedelli ve 31.05.2017 tarihli fatura düzenlendiği, davalı, kendisine MNG Kargo aracılığı ile gönderilen faturaları tebliğ aldığı ve fakat herhangi bir ödeme yapmadığı, bu sebeple borcun tahsili için Küçükçekmece 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden aldığı mal ve hizmet bedellerinden bir kısmını tüm taleplerine rağmen ödemediğini, alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek haksız itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış bulunduğu haksız inkar sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/245 Esas KARAR NO:2021/665 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 07/03/2019 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2019/245 esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı reklam ajansı, davacının sahibi olduğu, ... internet adreslerinde müşterisi olan ... Sigorta’ya ait reklam yayını verdiğini, Söz konusu yayınlara ilişkin görsellerin oluşturulması ve yayın aşamasına uygunluğu hakkında davalı şirket çalışanı ... ile mail trafiği yaşanmış, bu doğrultuda davalı şirketin istek ve talepleri doğrultusunda müşterisine reklam yayını gerçekleştirdiği, görsellerin dilekçe ekinde sunduklarını, verilen hizmet sonucunda 4.720,00 TL bedelli ve 31.05.2017 tarihli fatura düzenlendiği, davalı kendisine ......
