Mahkemece, davanın konusunun 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre davacı belediyenin sınırları ve mücavir alan içerisindeki kent mobilyaları yapım, bakım, onarım ve reklam işlerinin ihale usulü ile davalı şirkete verilmesinden ibaret olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde bu hususu açıkça ifade ettiği gibi, dilekçeye ekli Mersin 3.Noterliğinde düzenlenen 12/11/2012 tarihli sözleşmenin isminin ihale sözleşmesi olarak ifade edildiği, sözleşme içeriği ve dosyaya sunulan belgelerden teknik ve hukuki olarak Borçlar Kanunu anlamında taraflar arasında mevcut kira ilişkisi veya kira sözleşmesinden söz edilemeyeceğinin belirlendiği, genel hükümlere göre yapılan icra takibine itirazın iptali davalarının genel mahkemelerde görüleceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar evrilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari hizmet ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Davacı şirketin eski ve yeni ticaret ünvanını gösterir şekilde sicil kaydı dosyaya alınmıştır. Yanlar arasındaki sözleşme, dayanak faturaların ibraz edildiği görülmüştür. Taraflara ait BA ve BS kayıtları celp edilerek tetkik edilmiştir....
Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Eskişehir 1.Asliye (Tüketici) ve 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2022/732 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam ve danışmanlık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket için www.....com.tr alan isimli websitesinin oluşturulması ile Facebook, İnstagram gibi sosyal medya hesaplarının yönetimi ile bunlara dair görsel tasarımı, metin yazımı gibi işlerini üstlendiğini, müvekkilinin Kasım 2019 dahil olmak üzere Mayıs 2022 tarihine kadar davalıya hizmet verdiğini, ancak davalının müvekkil şirketin tahakkuk eden faturaların ödenmesi gerektiği ihtarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/605 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında borçlu, davalının reklamlarının müvekkil şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği imtiyaz sahibi olduğu gazetede ve eklerinde davalı şirketin reklamlarını yayınlayacak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalı borçludan tahsil edeceğini, davalı borçluya müvekkil şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak ... numaralı 28/09/2016 tarihli ve ... numaralı 28/09/2016 tarihli tanzim edilerek karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı, hizmetin karşılığı olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2021/1120 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalının davacı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/99 Esas KARAR NO:2021/22 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2018 KARAR TARİHİ:06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile yaptığı sözleşme gereğince davalının çalışmış olduğu markaların reklamlarını davacı şirketin elinde bulundurduğu online mecralarda yayınlandığını, davalıya reklam hizmeti sunduğunu, davalıya verdiği hizmetler karşılığında faturalar düzenlediğini ve düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediğini ve ödeyeceğini söylediği halde vadesinde ödeme yapmadığını, alacaklarının likit olduğunu, alacağın tahsili için ... icra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/20 Esas KARAR NO:2021/789 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... reklam ilanlarının gazetede yayınlandığını, bundan doğan ilan ve reklam bedeli için davalı şirkete fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/248 KARAR NO :2022/770 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirketin reklam sektöründe uzun yıllardır hizmet veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında 30.10.2019 tarihli “Reklam Veren-Reklam Ajansı Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşme ile; ... ... ... şirketlerinin; sözleşmenin 5.maddesi a ve b bentlerinde belirlenen tasarım işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7. maddesi ile; ön ödeme olarak 18.500,00 TL, 20 Kasım 2019 günü 20.000,00 TL, 20 Aralık 2019 günü 20.000,00 TL, tüm işlerin tamamlanmasını takiben 20.000,00 TL ödenmek suretiyle toplam 78.500,00 TL ödeme taahhüdü bulunduğunu, davalının 18.500,00 TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2023/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden hizmeti verdiğini, Müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan .... tarih ... sözleşme no'lu sözleşme ile toplam 7,800,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, davalılar alınan hizmete dair hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili tarafından kendilerine sağlanan kullanıcı paneli üzerinden bizzat işlem ve görüşmeler yaptığını, sözleşme yapılmasına müteakip 24.06.2021 tarihinde 7.800,00 TL tutarlarında e-fatura düzenlendiğini, davalı ... adına müvekkili şirket tarafından...
