"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının ortak gider borcu nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalı aleyhine ortak gider alacağı nedeniyle yürütülen icra takibine itiraz edildiğinden haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, icra dosyasına davalı tarafından borcun ödenmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine hükmedilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/453 E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın 6.511,72 TL tutarı yönünden iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2014/453 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.855,00 TL asıl, 760,35 TL faiz alacağı yönünden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı sebebiyle yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; İcra ve İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrasında icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40 ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının ortak gider alacağına yaptığı itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı ortak gider alacağı sebebiyle itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece; denetime ve hüküm kurmaya elverişli 17/02/2017 tarihli rapor ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalının ......sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının..... sayılı takip dosyasında 9.150,00 TL asıl alacak ve 157,50 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 9.307,00 TL alacağa vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 5 gecikme tazminatı uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık Kat mülkiyetine tabi taşınmazda yönetim tarafından talep edilen ortak gider ve aidat alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği gereği inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın temyizin incelenmesi için Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde ortak gider alacağı, birleşen dosyada ortak gider alacağından doğan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın husumet yönünden reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dosyanın davalıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Temyize konu miktar 1.690 TL sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2013/11005 sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen birikmiş aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağı nedeniyle icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı nedeniyle hakkındaki takibin durdurulduğunu, davalının ... ... kat maliki olduğunu, ortak giderlere katılması gerektiği, davalının bundan kaçınmaya çalıştığını bildirerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı ile, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafça davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/11005 takip sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin 2.380,00.- TL'lik asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin asıl alacak ve faize ilişkin talebin reddine, 476,00.- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiştir....
ortak gider alacağı için yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiş olup, İcra İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmünde, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmektedir....
GEREKÇE: Dava; kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin bir kısmının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... olduğu, dava konusunun birikmiş kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin sadece bir kısmının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın 23/01/2021 tarihi saat 18:20'de açılmış olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası dava konusunun aynı kooperatif aidat alacağı ve diğer kooperatif giderlerinden kaynaklandığı görülmüş olup, dosyaların aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır....
