ANAGAYRİMENKULÜN GENEL GİDERLERİNE KATILMAİTİRAZIN İPTALİ DAVASIORTAK GİDERLERİN TEMİNATI 5711 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA ... [ Madde 20 ] 5711 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA ... [ Madde 22 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; ortak kalorifer kazanının yenilenmesi giderinden N.. T.. Sitesi C-10 Blok 6 nolu bağımsız bölümün payına düşen ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, davalının anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olmadığı dolayısıyla ortak hizmet için yapılan giderden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/983 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline; taleple bağlı kalınarak 5.000,00.-TL ortak gider alacağı, 1.831,81.-TL gecikme tazminatı, 10,72.-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 6.842,53.-TL'nin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, icra takibinin 6.842,53.-TL alacak üzerinden devamına, 5.000,00.-TL ortak gider alacağı üzerinden hesaplanan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davalı tarafın takip borçlusu olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, eski yönetici olduğu döneme ilişkin olarak kendi cebinden yaptığı ortak gider alacaklarının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine......9.İcra Müdürlüğünün 2011/8787 sayılı dosyası ile 1.067,49.-TL aidat alacağı, 913,05.-TL ......... alacağı, 216,41.-TL aidat alacağı gecikme tazminatı olmak üzere toplam 2.196,95.-TL lik icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının......9. İcra Müdürlüğünün 2011/8787 sayılı takibe itirazının iptali ile takibin;1.839,63.-TL asıl alacak, 216,41....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava ortak gider alacağı nedeniyle yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, itirazın iptali davası açıldıktan sonra borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle salt davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davalı ... lehine de vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 gününde...
No:37 adresinde 7 nolu bağımsız bölümünün 26/09/2012 tarihinden beri maliki olduğu, bağımsız bölümü satın aldığı tarihten itibaren ortak gider borcunu ödemediği, 29/06/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında apartman aidatının 75,00.-TL'nin aynı kalmasına karar verildiği, davalının ortak gider borcu olan aidatları ödememesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/26357 sayılı dosyasında icra takibi başladığı, davalının borca itiraz ettiği, davalı tarafından haksız yapılan itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; denetime uygun bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesinde 2.100,00.-TL aidat alacağı ve 209.86.-TL gecikme zammı olmak üzere davacının toplam takip alacağının 2.309,86.-TL alacağı olduğu, davalının bu aidata gecikme bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/2635 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.309,86....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ve ortak gider alacağı ile hor kullanma tazminatının tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 5.780,00 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, karşı davada ise kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali; karşı dava ise kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, karşı davada ise kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali; karşı dava ise kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı yönetimin talep ettiği ortak gider alacağının dayanağını oluşturan istenilen döneme ilişkin olan kat malikleri kurulu karar defterlerinin, işletme defterlerinin ve diğer belgelerin davacı yönetimden, 2-Dava konusu 2907 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, Temin edilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
