ve Orman Bakanlığınca izin verilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299, 357 ve devamı maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 08.03.2011 tarihinde ve 15.03.2017 tarihinde detayları sözleşmede kararlaştırıldığı üzere, ruhsatı müvekkili şirkete ait mermer sahasında mermer çalışması yapmak üzere tarafların anlaştığını, sözleşme ve ruhsat gereği, çeşitli isimler altında, yani devlet hakkı, özel idare payı ve sahanın mülkiyetine göre hazine payı ve Orman Genel Müdürlüğü payı bedelleri adı altında ödeme yapıldığını, bu zikredilen ödemeleri 08.03.2011 tarihindeki Rödövans Sözleşmesi'nin 5, 6, 7, ve 8. maddelerinde ve 15.03.2017 tarihli sözleşmenin 7.8.14. maddelerinde davalının ödeyeceğinin açıkça yer aldığını, davalıya devlet hakkı, ek devlet hakkı (orman payı), belediye payı 2016, 2017 ve 2018 ödeme makbuz ve diğer gerekli belgelerini sunumasının...
Davalılar arasından yapılan rödovans sözleşmesinin "Kontrol ve Denetleme" başlıklı 20.maddesinde "...veya yetkili kılınacak müessese müdürlüğü işletmecinin sahadaki çalışmalarını işletme porjesine uygun yapıp yapmadığını kontrol etmeye yetkilidir" şeklindeki düzenleme mevcuttur. Her ne kadar 3213 sayılı Maden Kanunu'na 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunun 17.maddesi ile eklenen Ek 7. maddesinde "maden ruhsat sahiplerinin, ruhsat sahalarının bir kısmında veya tamamında üçüncü kişilerle yapmış oldukları rödovans sözleşmelerinde, bu alanlarda yapılacak madencilik faaliyetlerinden doğacak İş Kanunu, İş sağlığı ve güvenliği ile ilgili idari, mali ve hukuki sorumluluklar rödovansçıya aittir....
E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirket tarafından, işletmekte olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan … ruhsat numaralı kumtaşı maden sahasının 233.066.00 m2'lik kısmının 2020 yılı arazi izin bedelinin hesaplanarak bildirilmesine ilişkin İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemin ve söz konusu işleme karşı bedelin fahiş ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davalı idareye yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E: …, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup; ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2015 NUMARASI : 2014/376-2015/732 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6611 sayılı Kanunun 4.Kısım 1.Bölüm, Diğer ve çeşitli alacaklar başlıklı 17.maddesinin (25)/a-b fıkrasında özetle; Vadesi 31.12.2010 tarihinden önce olan, İlgili kanunları uyarınca orman sayılan, hazinenin özel mülkiyetinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz hakkında yapılan kesin izin, kesin tahsis, kullandırma kararı, irtifak hakkı, 2011/3983-11422 kullanma izni, kiralama işlemlerinden kaynaklanan kullanım bedelleri ve hasılat paylarından kaynaklanan alacaklar ile Orman Kanunu ve Turizmi Teşvik Kanunu, Milli Parklar Kanununa göre yapılan kesin izin ve kesin tahsis işlemlerinden kaynaklanan orman köylülerini kalkındırma geliri, arazi tahsis bedeli, ağaçlandırma bedeli, erezyon kontrolü, ağaçlandırma kontrolü bedeli, %3 proje bedeli ve toprak bedelinden kaynaklanan alacaklar ve ferileri hakkında da bu kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilmiştir....
Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6611 sayılı Kanunun 4.Kısım 1.Bölüm, Diğer ve çeşitli alacaklar başlıklı 17.maddesinin (25)/a-b fıkrasında özetle; Vadesi 31.12.2010 tarihinden önce olan, İlgili kanunları uyarınca orman sayılan, hazinenin özel mülkiyetinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz hakkında yapılan kesin izin, kesin tahsis, kullandırma kararı, irtifak hakkı, kullanma izni, kiralama işlemlerinden kaynaklanan kullanım 2011/3973-11421 bedelleri ve hasılat paylarından kaynaklanan alacaklar ile Orman Kanunu ve Turizmi Teşvik Kanunu, Milli Parklar Kanununa göre yapılan kesin izin ve kesin tahsis işlemlerinden kaynaklanan orman köylülerini kalkındırma geliri, arazi tahsis bedeli, ağaçlandırma bedeli, erezyon kontrolü, ağaçlandırma kontrolü bedeli, %3 proje bedeli ve toprak bedelinden kaynaklanan alacaklar ve ferileri hakkında da bu kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilmiştir....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli ili, Pamukkale ilçesi, … Mahallesi sınırları içerisindeki 406,80 m2'lik ormanlık alanda balık üretim tesisi için su isale hattı izninin uzatılması istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
Bu defa tarafların 3. rapora da itiraz etmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya Ankara nöbetçi ASHM'ye gönderilerek maden yüksek mühendisi, maden mühendisi ve ziraat mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, son raporda özellikle Maden Kanunu ile ilgili mevzuat değerlendirilerek netice itibariyle davaya konu taşınmazın bulunduğu mahalde davalının ruhsatlı olarak maden işletmesi nedeniyle davacı tarafın bu işletmeden dolayı herhangi bir tazminat talep edemeyeceği, ruhsatın iptali ve madenin terki halinde 6592 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 17. maddesi ile değiştirilen 3213 sayılı Kanunun 32. maddesine göre çevreyle uyum planı çerçevesinde T1 Valilik tarafından eski hale getirme işlemi yapılarak yapılan masrafların davalının emanete yatırdığı tutardan karşılanması gerektiği yönünde rapor düzenlemişlerdir....
