Tanıtım Turizm San ve Tic Limited Şirketi) AŞ'nin devir tarihinden önce hissedarlarının 6016 hisse ile ... , 320 hisse ile ... ..., 64 hisse ile ... ... oldukları, ... ...'ın hisselerinin ...'a devrine ilişkin 20.03.2014 tarihli, ... ...'ın hisselerinin ...'a devrine ilişkin 27.03.2014 tarihli kararların Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmediği, bu tarihten sonra İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye no ile onaylanan 19.06.2015 tarih 2015/01 Sayılı ortaklar kurulu kararı ile ...'ın şirketteki 320, ... ...'ın 64, ...'ın 6016 adet hissesini davacı ...'e devretmesine ilişkin karar verildiği ve İzmir .......
Baba-oğul olan davacı ile davalı arasında aynı tarihte noter tarafından düzenlenen iki adet limited bir adet anonim şirket hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, limited şirket hisse devir sözleşmelerinde hisse devir bedeli olarak kararlaştırılan 160.000,00 TL ve 50.000,00 TL devir bedellerinin devralan davacı tarafından nakden ve peşin alındığı belirtilirken anonim şirket hisse devir sözleşmesinde ise devir bedeli olarak belirlenen 120.000,00 TL'nin devralan davacı tarafından alındığına dair limited şirket sözlerinde olduğu gibi bir ibareye yer verilmediği, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, dava konusu limited şirket ve anonim şirket hisse devir sözleşmelerine konu hisse devir bedellerinin davacıya ödenip ödenmediği, dolayısıyla davacının davalı oğlundan hisse devir bedeli alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile davacının hisse devir bedeli alacağının varlığını tanıkla ispatlayıp istlayamayacağı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arasında imzalanan 14.02.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesi ve 25.9.2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, kendisine ait ... A.Ş. isimli şirketini ... A.Ş.’ye devrettiğini ancak sözleşmede ... A.Ş.’nin ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Muvazaalı tasarruflara yönelik açılan tasarrufun iptali davasında ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile söz konusu şirketlerin ortağı Şenay Akın ve ortak ve kanuni temsilcisi olan ...’ın malvarlıkları hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, anılan şirketler ile bahsedilen yönetici ve ortaklarının amme borcunu karşılayacak malvarlığı olmadığı, muvazaalı işlemlerle malvarlıklarını 3. kişilere devrettikleri, .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tasarrufun iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, ...'ın ... Yapı İnşaat Anonim Şirketi'nin tam hisse sahibi ve kurucusu olduğu, davacı şirketteki hissesini 07/04/2016 tarihinde hisselerini ...’a devrettiği, ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Muvazaalı tasarruflara yönelik açılan tasarrufun iptali davasında ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile söz konusu şirketlerin ortağı ...ve ortak ve kanuni temsilcisi olan ...malvarlıkları hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, anılan şirketler ile bahsedilen yönetici ve ortaklarının amme borcunu karşılayacak malvarlığı olmadığı, muvazaalı işlemlerle malvarlıklarını 3. kişilere devrettikleri, .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tasarrufun iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, ...'ın ... Yapı İnşaat Anonim Şirketi'nin tam hisse sahibi ve kurucusu olduğu, davacı şirketteki hissesini 07/04/2016 tarihinde hisselerini ...’a devrettiği, ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ......
başlamadığı görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/568 KARAR NO :2023/593 DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların 2016 yılının sonlarında davacıya İstanbul'da bir işletme açmak ve ortak olmak istediklerini söylediklerini, davalılardan ...'ın davacının kızkardeşinin kocası, ...'ın ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
e hisselerini devrettiklerini, tarafların 20/02/2010 tarihinde kendi aralarında düzenledikleri hisse devri protokolü ile hisse devir bedelini 600.000,00 TL olarak belirlediklerini, 200.000,00 TL bedelin davalı ... tarafından 06/04/2010 tarihinde nakden ve peşinen ödendiğini, kalan bakiyenin ise 5-b maddesinde açıklandığı üzere hisse devrinden sonraki dönemlerde diğer davalı şirketin net kârının 2.000.000,00 TL'ye ulaştığı anda ödenmesi şeklinde muacceliyet şartına bağlandığını, davalıların ödenmesi gereken bakiye bedelin müvekkillerine ödenmesini engelleyici tutum ve davranışlar içinde olduğunu ileri sürerek, 20/02/2010 tarihli hisse devir protokolünün 5-b maddesindeki muacceliyet şartının engellendiğinin tespiti ile şartın ortadan kaldırılmasını, hisse devrinden kaynaklanan 400.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın limited şirket hisse devrinden kaynaklanmış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Ne varki, dosya Dairemize Yüksek 1.Hukuk Dairesi ve Yüksek 4.Hukuk Dairesinden geldiği için oluşan görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
