ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin 01/12/2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00 TL x 12 ay =10.500,00 TL aidat ödenmesine karar verdiğini, ancak davalı borçlunun aidatlarını ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin 01/12/2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda Ocak 2017 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00 TL x 12 ay =10.500,00 TL aidat ödenmesine karar verdiğini, ancak davalı borçlunun aidatlarını ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortagı olduğunu önceleri 4 pay sahibi iken daha sonra bir payını devrettiğini, halen 3 pay sahibi olduğunu, üyeliğinden kaynaklanan 1999 yılından beri ödemediği, 1.812,00 YTL aidat ve 2.358,09 YTL gecikme faizi, toplam 4.179.09 YTL'nın tahsili için başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/871 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatif tarafından davalı ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ kooperatif davalı üyesinden olan 4.673,00 TL alacağını tahsil amacı ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, takip davalının borca itirazı sebebiyle durduğunu, Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ve kooperatif aidat bedelleri ile icra inkar tazminatının ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile dava dışı ... YAPI KOOPERATİFİ ticari ilişki içerisinde bulunan taraflardır. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.......
Mahkemece; davacının genel kurul kararları ile kararlaştırılan aidat ve gecikme faizi borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 6.105,00-YTL asıl alacak ve 1.205,25-YTL işlemiş faiz borcu üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, toplam alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK’nın 67. maddesine göre bu davanın takibe itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede açılması ve bunun da mahkemece re’sen araştırılması gereklidir. Somut olayda, 02.06.2005 tarihinde takibe itiraz edilmiş, itirazın iptali davası ise 12.07.2006 tarihinde açılmıştır....
Karar sayılı ilamının incelenmesinde özetle; Davalının da aralarında bulunduğu bir kısım kooperatif üyeleri tarafından davacı kooperatif genel kurulunun 08/10/2017 tarihli genel kurul toplantısının 4 ve 6 maddelerinin iptali için dava açıldığı, dava konusu olan 4 gündem maddesinde kooperatif genel kurulu tarafından yeni bir aidat alınması yönünde karar alınmadığı, dava konusu 23/04/2016 ve 06/11/2016 tarihli genel kurul kararlarınca alınmasına karar verilen toplam 5.500,00 TL miktarındaki aidat borçlarını ödemeyen üyelerden bu tutar dışında başkaca bir aidat alınmaması yönünde karar alındığı, bu anlamda kararın aidat borçlarını ödemeyen üyelere ilişkin uzlaştırıcı ve pekiştirici mahiyette bir karar olduğu, iş bu iptali istenilen kararın tek başına aleyhe sonuç doğurucu nitelikte olmadığı aksine başkaca aidat alınmamasına ilişkin alınan kararın üyelerin lehine sonuç doğurduğu gerekçesiyle davanın bu madde yönünden reddine karar verildiği lakin kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Koop. Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatiflerin amaçlarını gerçekleştirebilmesi için — ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektiğini, Yargıtay... Dairesi 2004/6647E..2004/6818K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 8. Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki aidat giderlerinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, davalı kooperatif adresinin ... Mahallesi .... Caddesi 425. Sokak No:1/1 ... olduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 17 ve T.M.Y.'nın 51. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, davanın kooperatifin ikametgah merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
