"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira, boya, yakıt, aidat alacağı ile erken tahliye nedeniyle yoksun kalınan kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının kiralananı 2010 yılının Ağustos ayı sonu itibariyle erken tahliye ettiğini, kira, yakıt ve aidat alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 05.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilnin... plakalı MAN marka 2010 model BA Kamyonun maliki olduğunu, anılan taşınır malını Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/59 BAŞKAN : DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesinin "Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenmek suretiyle internet üzerinden dava açıldığı ve dosyanın incelenmesinde dava konusunun kira sözleşmesinden kaynaklı olduğu, dosyanın sehven mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa takip konusu alacağa ilişkin borcu bulunmadığını, takip talebi ve ödeme emrinin incelenmesinde kira alacağı ve diğerleri cari hesap alacakları gibi bir sebebe dayandırıldığını, ancak müvekkili şirket ile davacı şirket arasında aktedilmiş bir kira sözleşmesinin bulunmadığını, bu nedenle kira bedeli adı altında icra takibi yapmasının mümkün olmadığını bu nedenlerle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/15749 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafça davalı aleyhine 29.09.2014 tarihine kadar olan 36.502,47.-TL kira vd cari hesap borcundan dolayı takip talebinde bulunulduğu, davalı borçlu vekilinin davacı alacaklı şirkete müvekkilinin borcunun bulunmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiği görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığını ve davalı firma ile 2 adet araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, 28.09.2020 tarihli 41 TL 509 plakalı araç için ve aynı gün ... plakalı araç için kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kira bedelinin taraflar arasında belirlendiğini, yine sözleşmeye göre kira bedeli ödeme şartlarının da belirlendiğini, şirkete kesilen fatura karşılığı kira bedellerinin bir kısmının ödendiğini ancak, bakiye takip konusu ve dava konusu bedelin ödenmediğini, ödenmeyen kira bedeli ile davacı şirket tarafından yatırılan HGS bedellerinin de bulunduğunu, davalı şirkete her ay düzenli olarak e - fatura kesildiğini...
Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan inceleme sonunda; duruşma yapılmasına gerek olmadığı, Davacının "uçak kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı" bulunduğu için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açtığı, Davacı tarafın dayandığı sözleşmenin dosyada bulunmadığı, Uyap'ta görülmediği, Olaylara açıklamak ve delilleri sunmak taraflara ait olup hukuki nitelendirme ile yasal dayanağı belirleme görevinin hakime ait olduğu, Davacı tarafın sözleşmenin kira sözleşmesi olduğuna ve alacağın kira alacağı olduğu iddiasının tek başına mahkemenin görevini belirlemeye yeterli olmadığı, Mahkemenin öncelikle dilekçeleri taraflara tebliğ etmesi, taraf teşkilini sağlanması, davacı tarafın dayandığı sözleşme suretini celp etmesi, icra dosyası suretini celp etmesi, Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğini belirlemesi, sonucuna göre görevli olup...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davacıya ait kiralananda 15/09/2010 başlangıç tarihli yıllık 31.000 TL kira bedeli ile sözlü kira sözleşmesi gereğince kiracı olan davalının, 2011-2012 yılına ait 31.000 TL kira bedelini ödemediği için alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ettiğini bildirerek itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılardan ... ile katılma yoluyla davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.703,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ödenmeyen kira alacağı için genel haciz yolu ile takip yapmıştır. Takip ilamsız takiptir. Alacak miktarı 15.000 DM'dir. Davalıya örnek 13 (51) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, 7 günlük itiraz süresi içerisinde 05/08/2003 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine İcra Müdürlüğünce ...nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğüne borca ve ferilerine itirazını içeren dilekçeyi sunduklarını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taşınmazı 08/10/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ise 1 yıllığına müvekkilinden kiraladığını, 10/11/2019 tarihli 700 TL kira alacağı, 10/12/2019 tarihli 700 TL kira alacağı, 10/01/2020 tarihli 700 TL, 10/02/2020 tarihli 700 TL, 10/03/2020 tarihli 700 TL kira alacağı, 10/04/2020 tarihli 700 TL kira alacağı, 10/05/2020 tarihli 700 TL kira alacağı, 10/06/2020 tarihli 700 TL kira alacağı bulunan müvekkilli tarafından 18/06/2020 tarihinde takip talebinde bulunulduğunu, davalı belirtilen aylara ilişkin ödeme yapmadığı gibi devam eden aylara ilişkin de kira borcunun bulunduğunu, borçlunun itirazının iptali ile emek mah....
