ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2023/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... aleyhine, kaçak elektrik kultanımın bedelinin tahsili için -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin----- elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğu, dava dışı ------ ise elektrik perakende satış hizmeti sunmakla yükümlü olduğu, davalının, ------numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacı'nın dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin----- elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğu, dava dışı ------ ise elektrik perakende satış hizmeti sunmakla yükümlü olduğu, davalının, ------numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacı'nın dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 30240 kWh karşılığı 129.773,74-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 0 31080 kWh karşılığı 45.786,89-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 179.531,22- TL nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/......
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kaçak elektrik tüketimi iddiası nedeni ile başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.Dava dosyasının elektrik mühendisine tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir.Bilirkişi 14/08/2023 Tarihli raporunda; ----- yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a ve ç maddelerin de,---- veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,--------Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,---- şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/77 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 29.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde; ''kayıtlı sözleşmeli sayacın şebeke giriş sigortasından ek bir kablo vasıtası ile harici hat çekilerek poco şalter vasıtası ile kontrol edilerek kaçak elektrik enerji kullanması suretiyle kaçak elektrik tüketimi '' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, müvekkilinin talebi üzerine arızalı sayacın değiştirildiğini, müvekkilinin ceza mahkemesinde mühür bozma suçundan beraat ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... duruşmada asıl borçlunun komşusu olduğunu, kendisinin 10.000,00 TL. borca kefil olduğunu, başka borcuna kefil olmadığını, kefalet dışındaki borcu kabul etmediğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Uysal avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılar hakkında, ödenmeyen tüketim faturaları ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, İtirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ......
Mahkemece, takibe konu tutanağa bağlı kaçak su faturası ile itirazın iptali davasına konu olan kaçak su faturasının farkı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, kaçak su kullanımdan kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, icra takibi sırasına dayanılan kaçak su faturası ile itirazın iptali davası açıldıktan sonra ileri sürülen faturanın farklı olmasının nedeni, davacı idarenin kaçak su tutarındaki yanlışlığı düzeltmesi neticesinde oluşturan yeni faturanın dosyaya sunulmasından kaynaklanmaktadır. Öyle ise , aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan kaçak su tutanağına göre davalının kaçak su kullandığı belirtildiğine göre, mahkemece yapılacak yargılama neticesinde davalının kaçak su kullandığının sabit olması durumunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
sahibi tüzel kişinin izni dışında açarak kaçak elektrik kullandığını, davaya konu edilen ----- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden 18.056,16 TL tutarındaki kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağını, davacı alacağının, 18.056,17 TL kaçak tüketim bedeli, 308,16 TL faiz ve 55,47 TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 18.419,79 TL olduğunu belirtmiştir.Dava, kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, haksız olarak kaçak elektrik kullanım bedeli ve cezası tahakkuk ettirilip ettirilmediği, hangi miktarda tahakkuk ettirildiği ile davacının bu bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği, bu itibarla-- sayılı takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve davacı yanın icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği noktalarında; toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı...
