Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacak bakımından itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve karar yerinde gösterilen gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan alınmasına, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :07/07/2009 Nosu : 2009/89-2009/749 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen fatura bedelini ödememesi nedeniyle takip yapıldığını, davalının yapılan bu takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kaçak elektrik kullanmadığını, davacı elemanlarının takmış olduğu saatten geçen elektriği kullandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının Bakırköy 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1417 Esas KARAR NO : 2022/337 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -- nolu --- üzerinden kaçak -- tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, borcunu ödememesi nedeniyle daval-- sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;---esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak su tüketim tutanağından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, kaçak su kullanılmadığını, ancak kullanılan su miktarı bedelinin istenebileceğini, bilirkişi incelemesi ile gerçek durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2536 sayılı takip dosyasında ödeme emrine yapmış olduğu itirazın 2.609,20 TL asıl alacak ve 558,00 TL işlemiş faizi yönünden iptaline, belirtilen bedeller yönünden icra takibinin devamına, işlemiş faize yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, sözkonusu bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından doğan alacağa vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. HUMK'nun 275 ve devamı maddelerinde; "bilirkişilik" müessesesi düzenlenmiş olup, anılan maddede mahkemenin çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilmesi gerektiği düzenlenmiştir. (HMK md.266 vd.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2007/3840 Esas, 9801 Karar sayılı 09/10/2007 tarihli ilamıyla "hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği" gerekçesiyle taraflar yararına bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak tutulduğunu, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını, kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığını, 29/08/2018-21/05/2019 dönemi arasında tüketimi doğru kaydedildiği sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 16.990,87 TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, bunun üzerine-------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ancak davalı tarafından süresi içerisinde itiraz ettiğini, iş bu sebeple davanın kabulü ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak tutulduğunu, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını, kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığını, 29/08/2018-21/05/2019 dönemi arasında tüketimi doğru kaydedildiği sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 16.990,87 TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı, bunun üzerine-------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ancak davalı tarafından süresi içerisinde itiraz ettiğini, iş bu sebeple davanın kabulü ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/643 Esas KARAR NO: 2022/687 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------ile icra takibi başlatılmış, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir....
/İZMİR adresinde müvekkili şirket yetkililerince 23/10/2019, 07/11/2019 tarihlerinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup, adresteki enerjinin kesilerek ..., ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlendiği, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin (EPTHY) ‘’Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi’’ başlıklı bölümü gereği kaçak elektrik tüketiminin hesaplandığı ve toplamda 4.484,46 TL kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği, davalının ......
