DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KA.YAZ.TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle "... Davalı aleyhine .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 15/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 17/03/2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın katılım sağlamaması ile anlaşamama şeklinde arabuluculuk sürecinin sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, 22/09/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında ... Sözleşmesi olmadan tüketim yapıldığının tespit edildiğini, ...'nin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrikten doğan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak elektrikten doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Mahkememizce verilen ----------- sayılı dosyada; "Davacı vekili, davalı hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunu; kullandığı kaçak elektriğin tahsili yönünde başlatılan---- dosyasına haksız bir itiraz yaparak takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazı ---- kiraladığını; önceki dönemi içerecek şekilde kaçak elektriğin faturalandığını; kullanmadığı dönemden müvekkilinin sorumlu olmayacağını; takibe konu edilen faturanında hangi döneme ilişkin olduğunun belli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, Davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2021/704 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı/borçlu---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, ---- havale tarihli dilekçesiyle iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ------ tarihinde tarihinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrollerde davalının perakende satış sözleşme yapmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kuruma olan kaçak elektrik tüketim borcu nedeniyle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/4443E. sayılı takip dosyası takibe başlandığı, kaçak enerji bedeli olarak 18.261,18 TL asıl alacak, 2.332,29 TL gecikme zammı ve 419,81 TL gecikme zammının %18 Kdv'si olmak üzere toplam 21.013,28 TL'nin tahsili talep edildiği, davalının yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğu, takip dosyasının icra müdürlüğünce durdurulduğu, davalı şirket hakkında kaçak enerji tüketimlerinden dolayı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Ankara 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kaçak su tutanağına dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu icra takibinde, kaçak olmayan yolla kullanılan ( normal ) su bedeli mevcut değildir. İcra takibinin konusu tümüyle kaçak su kullanımına ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 5.3.2008 gün ve 2008/13 – 211 Esas, 2008/218 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere, kaçak su kullanımından kaynaklanan davalar tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemelerde görülüp, çözümlenmelidir. Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme, dava tarihi ve miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkililerince 03.04.2017 tarihinde----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, eldeki davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkililerince 03.04.2017 tarihinde----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, eldeki davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28....
Davalılar vekili, dava konusu kaçak elektrik kullanılması eyleminde müvekkillerinin kusuru hukuka aykırılığı veya eylemin vuku bulmasında şahıslarından neşet eden bir illiyet bağı bulunmadığını, taşınmazın dava dışı şirket tarafından kira akdine dayalı olarak kullanıldığı gibi, kaçak kullanımın sayaca müdahale edilmeksizin söz konusu olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir....
Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 'nin 13. maddesinde, "gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde ise,, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkililerince ---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini, ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı (Ek 1) ile kayıt altına alındığını, Davalı ......
