Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; dain mürtehinin muvafakatının şartlı olması nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; ... kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.'nın 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı Yasa’nın 1270. maddesi hükmüne göre, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir. Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinde dain ve mürtehin olarak ... Finansman AŞ gösterilmiştir....
A.Ş. nezdinde bulunan İMSS poliçesinden tahsil edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı yerine kaim olmuş ve sigortalısının zararına sebebiyet verenler aleyhine her türlü haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, bu nedenle açılan ... 13.... Müdürlüğünün 2013/32408 E sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, ... 13.... Müdürlüğünün 2013/32408 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı ve yerinde olduğunu ve ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınan kusur raporunu kabul etmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ... Yoğurtçunun olayda %90 oranında, davacı şirket tarafından kasko sigortalı sürücüsü...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2018/999 ESAS 2019/798 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...Ş.'nin kasko sigortalısı olduğunu, ........2014 tarihinde aracını başka bir aracın arkasına park ettiğini, ... saat sonra kendiliğinden alev alev yandığını, aracının önündeki aracın arka kısmının da yandığını, hasarın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 33. ... Müdürlüğü'nün 2015/6060 sayılı dosyasında ... takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %...'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko ve zorunlu mali sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusu uyuşmazlığın, davacının kasko poliçesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla sigorta şirketine karşı başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ilgili icra dosyası ve kasko sigorta poliçesi dosya içerisine alınarak alacağın varlığı ve miktarı hususlarında rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava konusu aracın ikinci el piyasa değerinin 37.425 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya kasko poliçesinden kaynaklı olarak 35.000 TL ödeme yapıldığı, dolayısıyla davacının davalıdan 2.425 TL alacağının bulunduğu dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.425 TL'lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit...
İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı sigorta şirketinin itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, Kasko Sigortası Özel Şartları m. A.1-b maddesine göre kasko poliçesinden kaynaklı sigorta tazminatı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, .... Noterliğinin 17.01.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini, kolluk kayıtlarını, hasar dosyasını, kasko poliçesini, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı 6100 sayılı HMK m. 126’ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış, HMK m. 139’a göre ön inceleme ve HMK m. 144’e göre tahkikat duruşmasına usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde katılmamıştır....
