ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememiz ----- sayılı kararı ------sayılı kararı ile mahkememize gönderilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, alacaklısı olduğumuz ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, Müvekkil karşı yana -----dağıtım --- olarak hizmet vermiş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla uyuşmazlık konusu takibe dayanak cari hesap / fatura --------- alacaklı olduğunu, icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine faturaya / cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bu husus dava dilekçesinin ekinde sunulan fatura, ------- defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde sabit olacağını,-------, icra dosyasına yaptığı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, trafik kazası sonrasın araçtan faydalanılmayan günler için oluşan ikame araç/kazanç kaybı ücreti zararının tahsili talepli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava, itirazın iptali, karşı dava menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacının çeke dayalı ilamsız takip başlattığı, davalının itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı, mahkemece itirazın iptali davasının reddine, menfi tespit davasının kabulüne karar verildiği, davacının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davacı istinaf sebebi olarak, (I) davalının herhangi bir belge sunmadığını, (II)kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. (I)Süresinde ibraz edilmeyen çekin hamili, kambiyo hukukundan kaynaklı müracaat hakkını yitirir. Bu haliyle hamil sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak talepte bulunulabilir (TTK m.732)....
KARŞI OY YAZISI İtirazın iptali davalarında kanun koyucu takip talebine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edilen alacaklının belirli bir zarara uğradığını kabul ederek talep halinde bu zararın tazminine imkan tanımıştır. Alacaklı zararının ne kadar olduğunu ispat etmek şartıyla bu zararının tamamının hüküm altına alınmasını sağlayabilir. Ancak kanun koyucu bu zararın itirazın iptali davasında alacaklı lehine hükmedilen meblağın belli bir yüzdesinden aşağı olamayacağını, diğer bir deyişle bu miktardaki alacaklı zararının varlığının ayrıca ispatına gerek olmadan kabul edileceğini, belirtmiş; tarihi süreç içinde bu oranı günün koşullarına göre %15, %40 ve son olarak da %20 olarak belirlemiştir....
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır....
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır....
Hukuk Dairesinin 04/07/2017 tarih, 2017/954 Esas ve 2017/2260 Karar sayılı kararı ile " ...Davacı sigorta haksız fiil nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı haksız fiili ile kazaya neden olan sürücüden rücu talep etmiş olup, BK'nun olay tarihinde yürürlükte olan 51/2. maddesine göre müteselsil borcu ödeyen borçluların rücu sırasına göre haksız fiille zarara sebebiyet veren en evvel sorumlu olduğundan, sigortanın davalıya rücu hakkı mevcut olup KTK'nun 95. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığından davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan hatalı olarak davanın reddi yasaya aykırı olduğu ..." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/13588 sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalı ... şirketi ile diğer davalı şirket vekilleri, davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13588 sayılı dosyasında takibin 18.205,08 TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, dahili davalı olarak yer alan SGK’nın itirazın iptali davasında taraf sıfatı bulunmadığından SGK yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili, katılma yoluyla davalı ... vekili, süresi dışında davalı ... Ve Eğt. Hizm. Tur. Rek. Ve Yay. Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Gerekçeli karar davalı ... Ve Eğt. Hizm. Tur. Rek. Ve Yay. Teks. Tic. Ltd. Şti. vekiline 25.08.2015 tarihinde, temyiz başvuru dilekçesi 15.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir....
nin araştırma yaptığı, gerçek ... isimli kişiyle sanığın farklı kişiler olduğunu tespit ettiği, aracın da ... tarafından internetten satışa çıkarıldığını gördüğü, verilen telefon numarasından aracın izine ulaştığı, böylece sanığın, kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle katılanlar ... ve ...'ye karşı kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık, yine kimliği meçhul kişinin suçuna iştirak ederek ve Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanıp noterden vekaletname hazırlatıp, yine noterden satış yapmak suretiyle haksız menfaat temin ederek katılanlar ... ve ...'...
