ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2021/692 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 12/04/2019 tarihinde ... plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkili şirketin sigortalısının aracında meydana gelen hasar bedelini karşıladığını 6102 sayılı TTK md 1472 uyarınca müvekkili şirketin sigortalısına halef olduğunu, bu nedenle davalılardan ödeme talep edildiğini ancak davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/538 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İtirazın İptali davasında, mahkememizin 02/02/2023 tarihli tensip tutanağının 14 no.lu ara kararı ile yatırılması gereken nispi harcın eksik yatırıldığının anlaşıldığı ve 1 haftalık kesin süre içerisinde 1.062,93 TL nispi harcın yatırılmasının davacı tarafa ihtar edildiği, ancak verilen süre içerisinde davacı tarafından nispi harcın yatırılmadığı ve mahkememizin 20/03/2023 tarihli ara kararı ile; davacının davasının HMK 150.maddesi gereğince 20/03/2023 tarihi itibariyle yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ara kararın tebliğinin yapıldığı, ancak davacı tarafından yenileme işleminin yapılmadığı anlaşılmıştır. H.M.K.'nın 150....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete (...) numaralı poliçe ile (...) Sigortası ile (...) Ltd. Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO: 2023/576 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2023 KARAR TARİHİ: 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan inceleme sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ firmasına ait ------- ürünlerin zarar gördüğünü, ekspertiz çalışmaları sonucunda sigortalıya arabuluculuk yoluyla yapılan anlaşma neticesinde toplam 2.100.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının sigortalısı bina maliki, sigortalının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerden dolaylı davamızın kabulüne, davanın ------- dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama gideriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı zarar görene ödeme yaparak onun haklarına halef olmuş ve davalılara rücu istemli eldeki davayı açmıştır. Zarara uğrayan dava dışı kişi ile davalılar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacı ödeme ile zarar görenin haklarına halef olduğundan eldeki dava da haksız fiil esasına dayalıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2019/865 Esas - 2021/125 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir."...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/1119 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 20/09/2022 tarihli 6 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HK. 30 ve HMK 150. maddesi gereğince...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/662 Esas KARAR NO:2023/749 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 27/05/2021 tarihinde sigortalısının sitesinin garaj rampası dışındaki bölümde davalı ... tarafından yapılan hat çekme çalışması sonrasında yapılan kazının kapatılması sırasında oluşabilecek izolasyon kusuruna dikkat edilmeden yapılan kapamadan dolayı yağışlar sırasında zeminden sızan suların garaj rampası tavan ve duvarından otopark alanına sirayeti sonucu sigortalı taşınmazda hasar meydana geldiğini, davalının voltaj dalgalanması sonucu sigortalı taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 YAZIM TARİHİ : 09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuruluşlarına ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı tarafa ait ... plakalı araç arasında 05/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç şoförünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu nedenle bakiye 560,70 TL'nin tahsili için ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların haksız itiraz ettiklerini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....