Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine, birleşen dava ise itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, asıl davada kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden A.A.Ü.T 'nin 12. maddesi gereince tarifenin üçüncü kısmına göre davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca...
Asliye Hukuk Mahkemesince; Davanın T1 tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu, Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiğinden Mahkemenin davaya bakmaya görevli olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Konya 2....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olarak açılmış olup; davalılar murisi ...'in ... plaka sayılı aracın maliki olup; 05/07/2015 tarihinde ... plaka sayılı traktöre çarpmak sureti ile traktör maliki ve sürücüsü ...'in meydana gelen trafik kazasında vefat ertmesi nedeniyle mirasçılarının kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasının bulunmaması nedeniyle davacı Güvence Hesabına müracaat etmeleri ve Güvence Hesabı tarafından yaptırılan inceleme sonucunda; Sigortacılık Kanunun madde 14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği madde 16 kapsamında zarar görenlere 14/10/2015 tarihinde yapılan 51.391,00 TL ödemenin rücu'en kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı traktör sürücüsü ve maliki ... mirasçılarından rücu'en tazmini istemine dayalı bir tazminat davası niteliğindedir. Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/......
Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı zarar görene ödeme yaparak onun haklarına halef olmuş ve davalılara rücu istemli eldeki davayı açmıştır. Zarara uğrayan dava dışı kişi ile davalılar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacı ödeme ile zarar görenin haklarına halef olduğundan eldeki dava da haksız fiil esasına dayalıdır....
HACI HÜSEYİN SEZGİN - Adnan Menderes Mah. 19538 Sokak No:12 Daire:7- 8 Park 328 Alışveriş Merkezi Arkası Merkez/OSMANİYE DAVA : İtirazın İptali (Rücuen alacak istemine dayalı) KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Erzin 1....
ın davacı kuruma yaptığı başvuru neticesinde kendisine 74.274,00-TL tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını; Güvence Hesabının 3. Kişi hak sahibine ödemiş olduğu bedeli araç işleteni ve sürücüsünden rücu etme hakkı bulunduğundan, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının haksız itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
HD'sinin ... esas, ... karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek, buna göre davacı Güvence Hesabının ZMMS bulunmayan davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği tazminatın haksız fiilden sorumlu olan davalıdan rücuen talebine ilişkin davanın Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK 'nun 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı hükmüne istinaden Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevsiz olduğuna karar verilmiştir. Davanın; Güvence Hesabı tarafından 02/02/2014 tarihindeki trafik kazasında yolcu olarak bulunan şahsın yaralanması sonucunda kazaya sebebiyet veren karşı tarafa ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmaması sebebiyle karşı taraf araçtaki yolcu ...'nın yaralanmasından dolayı ödenen maddi tazminatın ......
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde söz konusudur. " şeklinde olup 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince kurulan Güvence Hesabı, zarar görenlere ödediği tazminatı, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereğince zarardan sorumluluğu bulunanlardan rücu edebileceğinden, Güvence Hesabının tacir olmadığı sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı benimsenmiştir. Somut olayda, davalı sürücünün kusuru ile sebebiyet verdiği kazada motosiklet sürücüsü dava dışı ...'ün yaralanması nedeni ile kendisine ödediği maluliyet tazminatını halefiyetle zarar sorumlusundan rücuen tahsilini temin için ihtiyatı haciz kararı verilmesinin istendiği, Güvence Hesabı tarafından açılan rücuen tazminat davaları ile ilgili olan yargıdaki karmaşanın giderilmesi bakımından Yargıtay 4....
Dava, trafik (...) sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören 3.kişiye davacı tarafından ödenen tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince rücuen talep edilebilir. Güvence Hesabının rücu edebileceği tazminat tutarı, sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir. Somut olayda ve dosya kapsamı itibariyle, davalıların murisi ...'nın işleteni olduğu tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu iken vefat eden ....'ın hak sahiplerine davacı Güvence Hesabı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/776 KARAR NO : 2020/832 HAKİM : KATİP : DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... .... ve davalı ... adına kayıtlı 16 LF ... plaka sayılı aracın ....'...
