Sayılı takibi ile başlatılan ilamsız takibe yapmış oldukları itiraza istinaden açılan itirazın iptali davasının haksız, kötüniyetli, usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davacılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece bu taleplerinin reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple istinaf taleplerinin kabulü ile %20 kötüniyet tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Uyuşmazlık, gemi ve yük alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik açılan itirazın iptali davasının reddi sonucu davalı lehine kötüniyet tazminatını verilip verilemeyeceği hususunda toplanmaktadır....
Sayılı takibi ile başlatılan ilamsız takibe yapmış oldukları itiraza istinaden açılan itirazın iptali davasının haksız, kötüniyetli, usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davacılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece bu taleplerinin reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple istinaf taleplerinin kabulü ile %20 kötüniyet tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Uyuşmazlık, gemi ve yük alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik açılan itirazın iptali davasının reddi sonucu davalı lehine kötüniyet tazminatını verilip verilemeyeceği hususunda toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2024/30 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısı ... San. Tic. Ltd. Şti....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/194 KARAR NO: 2024/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2024 Mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ait tersanedeki gemilere hizmet verdiğini,davalı tarafından onaylanan hakedişleri karşılığında 10 adet fatura düzenleyip gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına işleyip, davacıya 14.07.2022 tarihine kadar toplam 6.244.000-TL ödeme yaptığını, neticede davalının takip tarihi olan 21.07.2022 tarihi itibariyle 2.796.140,01-TL bakiye borcu kaldığını, davalının 01.07.2022'de yaptığı 300.000-TL'lik ödemenin o tarihe kadar ki hakedilişlere ve kesilmiş olan faturalara göre çok düşük kalması nedeniyle davalı şirketin finans birimi ile görüşüldüğünü, davalı şirketin 14.07.2022 tarihinde hakedişlere...
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklı, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... özel deniz güvenlik şirket olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... numaralı, o zamanki adı ile “...” ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/749 Esas KARAR NO: 2022/1037 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----iştigal eden ------ önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ----- üstlendiği ----- ilişkin olarak meydana gelebilecek rizikolarının ----- oranında teminat güvence altına alındığını, müvekkili sigortalısı------- akdedildiğini, sözleşme kapsamında ------ dava dışı sigortalı üstlendiğini, gemide kullanılacak malzemelerin ekipmanlara ilişkin de ---- anlaşıldığını, müvekkili sigortalısı ------- ünitesini içeren ----- yapılması işini----- numaralı davalıya taşere ettiğini, ----- numaralı davalı ile aralarında müteahhit firma anlaşması akdedildiğini, sigortalı----- yeni yapılmış olan----- yapılması...
Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı şirkete ait 16 konteynerden oluşan asfalt plenti muhteviyatlı yükün Kocaeli limanından .... limanına davalı şirket tarafından taşınması konusunda anlaşma mevcut olduğunu davalı yana bu iş karşılığında 72.320,00USD bedelli navlun alacağına ilişkin fatura keşide edildiğini ve davalı tarafın ticari defter kayıtlarına işlendiğini ancak aradan süre geçmesine rağmen sadece 20.000USD ödeme yapıldığını 52.320USD ödenmediğini yapılan ikazlara rağmen bu bedel ödenmediğinden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI/TARİHİ: 2022/170 Esas - 2023/472 Karar / 23/11/2023 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2018/51 Esas 2018/491 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) BİRLEŞEN 2017/169 ESAS 2018/42 KARAR SAYILI DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ... ile davalılar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ... donatanı olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/672 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili davacı tarafından ...adlı, ... Cinsi Gezinti gemisi, inşaa yılı 1990, inşa yeri Bozburun, bağlama limanı Antalya, no:..., ...Belge No: ..., tescil boyu 16, eni 5,65-derinliği 1,8 olan 46,23 ... (net ton 27,74), 165 BHP gücü olan gemi numarası ... olan taşınmaz vasfındaki geminin; ......
