icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/676 Esas KARAR NO: 2022/471 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile aralarında ------- imzaladığını, imzalanan sözleşme gereği davalının tüketimlerinin faturalandırıldığı ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine ---- dosyası ile borçlu aleyhine ------ tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkili tarafından aşlatılan icra takibi ile davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü, faiz başlangıç tarihi olarak uyuşmazlığa konu icra takibinin başlangıç tarihinin esas alınması gerektiğini, icra inkar tazminat taleplerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/222 Esas KARAR NO : 2018/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketçe davalıya satılarak teslim edilen 17 adet irsaliyeli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklanan 131.526,77 TL alacağını tahsil edememiş bu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile takip yapılarak borçluya 7 örnek ödeme emri gönderilmişse de bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, alacağı halen tahsil edemediği için davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı şirketin %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten----- altında hizmet aldığını, davalı şirketin ----- müvekkili şirketin danışmanlık hizmetlerini yürüterek davalı firmaya müşteri kazandırdığını, bu kapsamda da müşteri portföyünü gelişmesini sağladığını, bu hizmet karşılığında komisyon ücreti ve danışmanlık bedeline hak kazandığını, bu kapsamda davalı firmaya fatura keserek ödemelerini tahsil ettiğini, davalı şirketin ----ayından bu yana kesilen faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---.icra müdürlüğü --- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1546 Esas KARAR NO : 2022/81 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ilişki gereği, davalıya verilen mal ve hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedelleri ödenmediği------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davalı borçlunun itiraz ettiğini itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu karşılığında ödenmeyen bedellerine ilişkin olduğu için yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2021/713 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı İstanbul Anadolu ---,îcra Dairesinin -------. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen------ ve köttiniyetle itiraz ettiğini, bu haksız ve kötü niyetli itirazında borca ve faize soyut olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötüniyetli borçlunun vaki İtirazı hukuken muteber olmayıp iptalinin gerektiğini, davacı-------- başladığım....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında da ürün satışına ilişkin ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, anılan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlere ilişkin e-arşiv fatura tanzim edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı tarafça ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkilinin ilgili faturadan kaynaklı toplam 17.496.00 TL alacağı bulunduğunu, faturadan kaynaklı alacağa ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında da ürün satışına ilişkin ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, anılan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlere ilişkin e-arşiv fatura tanzim edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı tarafça ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkilinin ilgili faturadan kaynaklı toplam 17.496.00 TL alacağı bulunduğunu, faturadan kaynaklı alacağa ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında da ürün satışına ilişkin ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, anılan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlere ilişkin e-arşiv fatura tanzim edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı tarafça ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkilinin ilgili faturadan kaynaklı toplam 17.496.00 TL alacağı bulunduğunu, faturadan kaynaklı alacağa ilişkin ......
