ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/567 Esas KARAR NO:2021/713 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirkete karşı 17.09.2019 tarihli ve ... numaralı faturadan kaynaklanan 40.120-TL borcu ödemediğinden dolayı ....İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/567 Esas KARAR NO:2021/713 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirkete karşı 17.09.2019 tarihli ve ... numaralı faturadan kaynaklanan 40.120-TL borcu ödemediğinden dolayı ....İcra Müdürlüğü ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 24/06/2009 Nosu : 499/326 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, 31.07.2005 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/86 Esas KARAR NO :2022/901 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşturulan fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşturulan fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 8 adet faturaya dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/404 Esas KARAR NO :2022/784 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 4 adet asansöre ilişkin olarak yapılan fenni muayene eksikliklerinin tespiti, kabin içi buton değişimi işlemlerinin yapılması ve asansörler için verilen bakım-onarım hizmetleri karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinde kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 18.11.2015 gün ve ... E. - 2015/113 K.sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Dosyanın incelenmesinden, davanın faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olduğu görüldüğünden heyetçe incelenmesine gerek görülen Kayseri 7. İcra Dairesi’nin 2013/2667 sayılı icra dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dava dosyasına eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/79 Esas KARAR NO:2021/304 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/02/2019 KARAR TARİHİ:26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İcra dairesinin ve mahkemenin yetkili olduğunu, tarafların arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafa bir kısım tekstil ürünleri satıldığını, satılan ürünlerin bedeli karşılık olarak kısmi ödemeler alındığını, dava konusu borcun faturadan kaynaklandığını, davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı ... Şti. ile ... Şti. tarafından birlikte kurulan ... ... malzemeleri tedariki yapıldığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, kabul edildiğini, sonrasında faturaların borçlu adi ortaklık tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle adi ortaklığın ortakları aleyhine toplam ... adet faturadan kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL ticari temerrüt faizi işletilerek toplam ...-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların borca itiraz ettiklerini, daha önce aynı icra dosyası için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Davalı vekili, dava dışı şirketlerin davacı aleyhine yaptıkları icra takiplerinin kesinleştiğini, bu takiplerden kaynaklanan alacakların müvekkiline temlik edildiğini, buna göre müvekkilinin davacıdan 245.972,70 TL alacağının bulunduğunu, davacının alacaklı olduğunun belirlenmesi durumunda müvekkilinin alacağından davacının alacağının mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece,yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 114.959,72 TL'lik borcun vaki takas mahsup def'i nedeniyle sona erdiği, 77.411,66 TL yönünden itirazın iptali ile bu miktar yönünden takibin devamına, bakiye miktar hususunda konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava iki adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
