"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararı uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 19.12.2003 tarihli 1977 nolu bilgisayar yazılımı için düzenlenmiş faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1034 Esas KARAR NO: 2021/576 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alıcı yan müvekkilimin mal teslim etme sonucu elde etmiş olduğu ----- edişini icra takihine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, bu nedenle ------ dosyasıyla davalı şirkete icra takibi yapılmışsa da davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak sözde müvekkilden mal almadığını, fatura altlarındaki imzaların kendisine ait almadığı gereksesi ile barca itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, müvekkilimin likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep ettiğini, Davalının aldığı mallar ----- irsaliyeli faturadan anlaşılacağını, bu faturalarda müvekkilin tedarik etmiş olduğu inşaat malzemeleri miktarlarıyla hirlikte tek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/810 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 -----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı-Karşı Davalı Vekili,---kapsamındaki ---- tanzim tarihli --- seri numaralı faturadan---- tanzim tarihli ----seri numaralı faturadan ---- tanzim tarihli --- numaralı faturadan ---- tanzim tarihli---- seri numaralı faturadan --- olmak üzere toplam ---------alacağı bulunduğunu, faturalara ilişkin yaptıkları takibe itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.561,65 TL cari hesap alacağı meydana geldiğini, borçlu şirketin borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin cari hesap alacağının bu güne kadar ödenmediğini, İcra takibine yapılan itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, Davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dosya alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesiyle, faturadan dolayı alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve davayı tamamen inkar ettiği tespit olunmuştur. Davaya konu Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının mahkememize ait işbu dava davacısı ... , borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplamda 20.449,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Dava, faturadan dolayı ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2021/663 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü stor perde üretim, tamir, alım satım işini yaptığını, davalıya takibe konu cari hesaba kayıtlı faturalarda yazılı stor perde ürünleri satıldığını ve teslim edildiğini, davalıya satılan mallar karşılığında faturalar düzenleyip kendi ticari defterlerine işleyip maliyeye bildirdiğini, davalının taraflar arasındaki cari hesaba kayıtlı faturadan kaynaklanan borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerinde Küçükçekmece .........
Tutarlı 5 adet faturanin bulunması nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği, belirtilen 5 adet ödenmediği iddia edilen faturalar ile ilgili olarak, 556,49 TL. tutarlı fatura için, 550,00 TL. tahsilat yaptıklarını, 2.412,76 TL. tutarlı fatura için, 2.179,92 TL. tahsilat yaptıklarını, 744.21 TL. tutarlı fatura için, 533,14 TL. tahsilat yaptıklarını, beyan ve ifade ederek, tahsilatlar sonrası, 1” nci faturadan 5,93 TL. Bakiye, 2' nci faturadan 232,84 TL. Bakiye, 3' ncü faturadan 211,07 TL. Bakiye, 4' ncü faturadan 1.305,09 TL. Bakiye, 5” nci faturadan 217,63 TL....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 25....
