Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)dosyanıın bilirkişiye tevdi edilmesi kararı üzerine banka tarafından hesaplanan borç miktarı ile bilirkişi raporunda hesaplanan borç tutarları arasında 36,95 TL tutarında KKDF alacağından kaynaklı farklılık oluştuğunu, ortaya çıkan bu sonuç üzerine Erzurum 4....
Buna göre bölge adliye mahkemesince; usul ekonomisi ilkesi gereğince borçlu tarafından sunulan ecrimisil ödeme belgeleri üzerinde durularak, bu konuda alacaklıya da diyecekleri sorulduktan sonra ödenen ecrimisil bedelinin itirazın iptali davasına konu kira dönemlerine ilişkin olup olmadığının gerekirse bilirkişi aracılığıyla tespiti ile bu dönemlere ilişkin ödenen ecrimisil bedeli var ise bu ödemenin dava tarihi sonrası ödenmiş borç miktarı olarak kabul edilmesi ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan verilmemesi kaydıyla yukarıdaki açıklamalar da nazara alınarak infaz sırasında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, ziraat odası aidat alacağından kaynaklanan İİK. 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine-------- esas sayılı dosyasından------ alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın alacağın ------ kalan borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, anlaşma sağlanamadığını------için tüm fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1250,00 USD'sini itirazın iptali konusu yaptıklarını, ticari defterler ile deliller incelendiğinde davalı firmadan alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, dosya mündericatına ve bilimsel verilere uygun, yargı denetimine elverişli 15.03.2018 tarihli (19.03.2018 havale tarihli) bilirkişi heyeti raporuna itibar edilerek, İİK 67 maddesi uyarıca açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında 5.826,83 TL taşıt kredisinden kaynaklı asıl alacağa, 599,85 TL taksitli krediden kaynaklı asıl alacağa ve 2.830,84 TL işlemiş faiz ve gider vergisi alacağı olmak üzere toplam 9.257,52 TL alacağa yapmış oldukları itirazın iptaline, 6.426,68 TLasıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20 oranında akdi/temerrüd faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı ile Ankara Üniversitesi Teknoloji geliştirme bölgesi idari binası ve Kuluçka merkezi çatı oluklarında kar buz birikimi engelleme sistemi kurulumu konusunda anlaşıldığını, kendisinin kar buz engelleme sistemini teslim ederek edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, fatura kesildiğini , ancak davalının ödeme gerçekleştirmediğini yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden icra takibine itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep etmektedir....
Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davalı borçlu, İstanbul İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairesinin Rize İcra Daireleri olduğunu ileri sürmüştür. Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında davanın dinlenebilmesinin ön koşulu, yetkili icra dairelerinde usulüne uygun başlatılmış bir takibin bulunması zorunludur. Yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir takip başlatılmamış ise itirazın iptali davası dinlenemez. Dava fatura alacağından kaynaklı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu alacağın tahsili için yetkili icra dairesi İİK'nun 50.maddesinin yollamasıyla HMK'nun 6.ve 10.maddeleri gereğince davalının veya davacının adreslerinin bulunduğu yer icra daireleridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ,TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava; itirazın iptali, birleşen dava ise masrafların tazmini isteğine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu 13 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız biçimde kullanılması nedeniyle ecrimisil alacağı için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takbin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağın davalı yanca ödenmediğini, bu yönde davalıya keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkili olmayıp, ......
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı 147.230,68-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine, Bursa 19....
