ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/568 KARAR NO: 2021/438 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ve konkordato ilan eden dava dışı ---- kaynaklanan borcu için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafların ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçluların itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/438 Esas KARAR NO: 2023/623 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket ---- müteselsil kefiller ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan ---- davacı banka tarafından borçlu ------ kredi kullandırıldığını; davalı --------- kredi borcunu ödemede temerrüte düştüğünü; bu nedenle, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirket adına ------- yevmiye numaralı ihtarname ile muhataplara ihtarname gönderildiğini; davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını; bunun üzerine -------- dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini; davalılarca icra takibine borca ve ferilerine itiraz edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan banka ile davalı arasında kredi karşı sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıya kredi kartı, kredi mevduat hesabı, ticari ihtiyaç kredileri kullandırıldığı, davalının sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, müvekkili banka tarafından 07.10.2019 ve 08.10.2019 tarihlerinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., 2019/... ve 2019/..., 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/329 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği bu şirkete nakit kullandırım yaptırıldığı ve bir diğer borçlu ... de müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye ait ödeme planına uygun ödemeler yapılmadığından kredi hesabı 24/06/2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, her iki borçluya da ...Noterliğinden 24/06/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ......
Uluyol Caddesi H.Orhaneddin İş Merkezi K:3 D:35-36 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kat ihtarnamesi düzenlenerek tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, yine yargılama aşamasında imza itirazında bulunulmuş ise de, borca itirazlarda bu hususun belirtilmediğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/856 Esas KARAR NO : 2021/402 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bilgisayar Sistemleri San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/615 KARAR NO : 2021/856 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... Şirketi ile ...'ye devredilen ... arasında 17/10/2000 tarihinde genel kredi sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduklarını, ödenmeyen borç nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Davalılardan ... davadan sonra 14/11/2017 tarihinde vefat etmiştir. Geriye bıraktığı mirasçıları... ve ... (davalı değil bu) ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasın reddi kararı alarak Mahkememize sunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme gereğince borçluya ticari kredi kullandırıldığını ve KMH hesabı açıldığını, davalı borçluya gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/186 Esas KARAR NO: 2021/648 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- imzalandığını, ---- borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, İhtarname keşide edildiğini, temerrüde düşürüldüğünü, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olup iptali gerektiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 ESAS KARAR NO : 2021/281 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı müşteriye ticari krediler kullandırıldığını, bu sözleşmeyi davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini, İzmir ... Noterliğinin 26.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında müvekkili bankanın alacaklarının tahsilini teminen İzmir ......
