için 500 TL, Tamir bedeli için 500 TL, Araç çekici bedeli için 500 TL, aracın kullanılamaması nedeniyle doğan araç kiralama bedeli için 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL'nin kaza tarihi olan 12.07.2020 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi tarafından; "... davalı oto tamir servisi tarafından aracın tamamen tamir edilerek davacıya teslim edilecek hale getirildiğini davacıya ait cep telefonuna SMS ile bildirdiği iddia edilmiş ise de, Vodafone'ye yazılan müzekkere cevabında bildirilen cep telefonunun davacıya ait olmadığı bildirildiğinden davacıya ait aracın davalı yedinde aracın fiilen teslim edildiği 20.09.2020 tarihine kadar kaldığı mahkememizce değerlendirilerek; aracın davalı oto servise bırakıldığı tarih ile davacıya teslim edildiği fiili tarihten aracın makul onarım süresi olarak tespit edilen 15 günün tenkisi ile günlük araç kullanamamaktan doğan zarar olarak tespit edilen 100,00 TL'nin çarpımı ile davacının davaya konu zararı hesaplanmıştır ki - 70- 15 = 55 gün x 100 = 5.550,00 TL muadil araç zararının bulunduğu, davacının 5.500,00 TL muadil araç zararı ve Büyükçekmece 1. SHM'nin 2017/95 D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2019/189 E - 2021/526 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracını, trafik kazası hasebiyle tamir ve bakımı için, 12.07.2017 tarihinde, davalı şirketin Beylikdüzünde faaliyet gösteren ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1247 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketlerin tekstil üretim ve satış sektöründe iştigal etmekte olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında iştigal konuları ile ilgili ticari iş ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı icra dosyasına ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemediği için, müvekkil, şirket adına davalı-borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün .........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 24.06.2009 No : 474-219 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalılardan 1993 Model bir kamyonu 8.500.-TL bedelle haricen satın aldığını, araçta bir takım arızalar olduğu için bunları tamir ettirdiğini, ancak aracın kayıt maliki davalıların borcu nedeni ile icra kanalı ile kendisinden geri alındığını, araç için ödediği bedel ile tamir masraflarının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davanın haksız açıldığını tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2022/715 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 10.02.2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçları konu alan 2 ayrı araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, 20.03.2021 tarihinde ise ... plakalı aracı konu alan araç kira sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmelerin konusu araçların müvekkil tarafından 1 yıllık süre ile davalıya kiralandığını, davalı şirket ise sözleşmede öngörülen kiralama süresi ve kira bitim tarihlerine uymaksızın söz konusu araçları 31.07.2021 ve 02.08.2021 tarihlerinde yaklaşık 8 ay erken müvekkil şirkete teslim ettiğini, iş bu kira sözleşmeleri uyarınca; "Sözleşme tarihi sona ermeden teslim edilen araçlardan %25 Cayma bedeli uygulanacaktır." yine...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkil alacağının tahsili amacıyla borçlu ... aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı , takip borçlunun itirazı üzerine durduğu. Borçlunun borca itirazı haksız ve mesnetsiolduğu.Müvekkil yaklaşık 3 yıldır davalı firmanın kendi araçları ve çalıştığı araçların tamir /onarım işlerini yaptığı lojistik destek verdiği. Müvekkil yapılan hizmetlerin faturalarını kesip davalıya iletildiği. Ağustos.2019 -Nisan.2020 tarihleri arasında müvekkil tarafından verilen hizmet bedelinin 9.337.80 TL si davalı tarafından ödendiği....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/580 Esas KARAR NO : 2021/1008 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- hasarlı bir trafık kazası meydana geldiğini, kazanın, müvekkili --- sayılı araca davalı sigortalısına ait --- kullandığı ----plaka sayılı aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağında da belli olduğu üzere, müvekkili normal seyir halinde iken davalı sigortalı araç sürücüsü müvekkilinin aracına kuralları ihlal etmek suretiyle çarparak hasara sebebiyet verdiğini, tutanakta da tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta --- düzenleyicisi olduğunu,---- olduğunu, müvekkilinin yurtdışında yaşadığını, bu sebeple aracının hasarını yurtdışında giderdiğini, toplam yurt dışında --- ortaya çıktığını, davalı sigortaya...
355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup takip ve dava konusu alacak araç tamir sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1178 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç bakım ve onarımını yapan bir oto servisi olduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir ve tadilatını yaptığını, davalı şirketin buna karşılık bir kısım ödeme yaptığı, ancak bakiye ödemeyi yapmadığını borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müd. ......
