ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2018/690 Esas - 2019/826 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında araç kiralama ve servis hizmeti kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ilişkiden kaynaklanan 42.259,01-TL bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının 28/05/2013 tarihli 2 yıl süreli araç kiralama sözleşmesinden dolayı daha önce gündeme getirilmeyen değer kaybı, trafik cezaları, anahtar kaybı ve teslim edilmeyen hak ediş ücretlerini gerekçe göstererek borcun 7.000,01-TL'lik kısmını kabul etmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/05/2021 YAZILDIĞI TARİH :18/05/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; araç takip cihazı kiralama sözleşmesi kapsamında tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (Emsal; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/959 E, 2020/3002 K....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari işleriyle ilgili olmak üzere davalıdan ... plakalı aracı kiraladığını, bu kiralamaya ilişkin olarak kiralama işinin başında davalının şartları ve anlaşma hususları uyarınca 23/06/2022 günü EFT havale yoluyla 20.000,00 TL araç provizyon bedeli (depozito) ödemesi yaptığını, müvekkilinin kiralamış olduğu aracı kira süresi boyunca kullandıktan sonra davalıya sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili aracını teslim ettikten sonra davalıya göndermiş olduğu 20.000,00 TL araç provizyon bedelinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari işleriyle ilgili olmak üzere davalıdan ... plakalı aracı kiraladığını, bu kiralamaya ilişkin olarak kiralama işinin başında davalının şartları ve anlaşma hususları uyarınca 23/06/2022 günü EFT havale yoluyla 20.000,00 TL araç provizyon bedeli (depozito) ödemesi yaptığını, müvekkilinin kiralamış olduğu aracı kira süresi boyunca kullandıktan sonra davalıya sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili aracını teslim ettikten sonra davalıya göndermiş olduğu 20.000,00 TL araç provizyon bedelinin...
Dava, otomobil kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK nın 4/1 maddesine göre, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümlük ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların değer ve tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kira sözleşmesinden kaynaklanan davada, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizce HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/818 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili tarafından işletilen otoyol ve köprüden davalıya ait ----- plakalı aracın ihlalli geçiş gerçekleştirmesi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----....
