ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2022/351 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket araç kiralama alanında hizmet verdiği, davalı şirkete ... ve ... plakalı araçları kiraladığı, bu kiralamalar için fatura kesilmiş ve davalı tarafça fatura kabul edildiği, ancak müvekkil şirketin bu kiralama sonucu davalı şirketten 10.307,01 TL alacağı kalmış olup, müvekkil tüm uğraşlarına rağmen alacağını tahsil edemediği, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine İzmir 18.İcra Dairesi'nde .../... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edildiği, itiraz üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ve İzmir Arabuluculuk bürosu .../...E. sayılı dosya üzerinde yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2022/351 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket araç kiralama alanında hizmet verdiği, davalı şirkete ... ve ... plakalı araçları kiraladığı, bu kiralamalar için fatura kesilmiş ve davalı tarafça fatura kabul edildiği, ancak müvekkil şirketin bu kiralama sonucu davalı şirketten 10.307,01 TL alacağı kalmış olup, müvekkil tüm uğraşlarına rağmen alacağını tahsil edemediği, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine İzmir 18.İcra Dairesi'nde .../... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edildiği, itiraz üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ve İzmir Arabuluculuk bürosu .../...E. sayılı dosya üzerinde yapılan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, 27.04.2005 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 35 NP 269 plakalı aracın kiralanması yolunda anlaşma sağlandığını, 2.550 YTL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı, 28/02/2022 tarihli mahkeme ilamı gereğince verilen görevsizlik kararı ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydının yapıldığı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı 14/03/2023 tarihli mahkeme ilamı gereğince verilen görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine açılan davanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 30.12.2019 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" ile ... plakalı ... model aracı müvekkilden kiralandığı, kira bedellerine ilişkin e-fatura tanzim ve tebliğ edildiği, davalı tarafın, kira sözleşmesine konu aracı teslim alıp, amacına uygun olarak İzmir ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı işbu kira sözleşmesi gereği araç kiralarını müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin karşı taraftan 16 S ... ticari plakalı araç kira sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/.... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girildiğini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe itiraz ettiğini, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalın yanın Bursa 20....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı işbu kira sözleşmesi gereği araç kiralarını müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin karşı taraftan 16 S ... ticari plakalı araç kira sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/.... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girildiğini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe itiraz ettiğini, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalın yanın Bursa 20....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve eklerinden, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin şoförsüz araç kiralama işine ilişkin olduğu, aracın şoför olmaksızın davalı yana teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca sözleşmede kira şartları, tarafların yükümlülükleri ve sözleşmenin feshi koşullarının düzenlendiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin araç kiralarken imzalamış olduğu araç kiralama sözleşmesi ekinde yer alan boş bir senet imzalatıldığını, müvekkilinin aracı teslim ettikten sonra kira bedelini de ödemiş olması ve aracı da sağlam teslim etmesine rağmen davalının bu senedi müvekkiline iade etmediği ve bu ilişkiden bağımsız yeni bir senetmiş gibi icra takibine koyduğunu, davalı tarafın hiçbir hakkı olmadığı halde kötüniyetli kendisine boş teslim edilen senedi icra takibine konu ettiğinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ileAnkara ...İcra Müdürlüğü'nün...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında motorlu kara nakil araçları uzun süreli kiralama sözleşmesi yapıldığını, araçların hasarlı olduğunu ve Ankara iline teslim edilmesi gerekirken Antalya ilinde teslim edildiğini belirterek hasar bedeli ve sevkiyat bedeli alacağının için Ankara 4.icra dairesinin 2021/19026 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin haksız olduğunu, itirazın iptal edilerek, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
