"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aracını satmak için gazeteye ilan verdiği, sanığın aracı almak için araması üzerine görüştükleri, yapılan pazarlık sonucu 900 TL bedel üzerinden anlaştıkları, 50 TL kapora alan katılanın bakiye 850 TL bedeli sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödenmesi ve devrin yapılması konusunda sanıkla protokol yaptığı, araç satış sözleşmesi üzerine çalışmayan aracı çekici vasıtasıyla sanığın alıp götürdüğü, ödeme gününde bedeli alamayan katılanın sanığa da ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda; 1-Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkla katılan arasındaki ilişkinin araç alım satımından kaynaklanan hukuki nitelik taşıdığı, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından...
Davalı vekili cevabında, tarafların emtia alım satımında anlaştıklarını, davacının, davalıya satın aldığı ürünler karşılığında çek verdiğini, ancak daha sonra malları almaktan vazgeçtim ödediğim parayı geri iade et deyip, icra takibi yaptığını, bunun kabul edilemeyeceğini, davalının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, alacağın likit bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında davacının, davalıya 28.12.2006 keşide tarihli çek ile 6.565.62.-TL.lik ödeme yaptığı, davalının davacıya 505.04.-TL.lik mal dışında herhangi bir teslimatı olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.050.00....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satışı için yapılan aracılıkta cezai şartın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da konut alım satımından kaynaklanan cezai şart bedelinden kaynaklandığı, uyuşmazlık hakkında 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Tüketici Mahkemesi ise, "Davada her ne kadar Mersin 4....
CEVABA CEVAP: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki borç ilişkisinin araba alım satımında takas işlemi ile olduğunu, senet düzenleme tarihi olan 13.05.2014 tarihinde davalının ortağı olduğunu iddia ettiği Tayfun Başakçı’ya ait Peugeot Partner marka 34 XX 930 plakalı araç ile müvekkiline ait Volkswagen Passat marka aracın takası konusunda müvekkili ve davalı, davalının araç üzerine 8.000,00 TL daha ödemesi üzerine anlaştıklarını, müvekkilinin araç takasına ek olarak davalıdan 8.000,00 TL alacaklı olduğunu, fakat Tayfun Başakçıya ait araç üzerinde o dönemde çok fazla haciz olduğu için müvekkilinin aracı üzerine alamadığını, aynı zamanda senet bedeli borcun da kendisine ödenmediğini, müvekkilinin de haklı olarak senedi icra takibine koyduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; tacirler arası mal alım satımından kaynaklanan tespit davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; tacirler arası mal alım satımından kaynaklanan tespit davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, harici oto alım-satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; tacirler arası mal alım satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, arsa alım satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKTİCİ) MAHKEMESİ Dava, konut alım-satımından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, hüküm Tüketici Mahkemesince verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
