ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/697 H DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafın yaptığı işte kullanmak üzere davacı taraftan şoförlü araç kiraladığını, kiralama ücretleri için toplam 16.909,25TL olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın 9.091,00TL ödendiğini, kalan borcun ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için Bakırköy .........
Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 20.987,81 TL asıl alacak, 2.283,88 TL işlemiş faiz 114,19 TL BSMV olmak üzere toplam 23.385,88 TL üzerinden asıl alacağın takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına karar vermiştir. Karar 13.01.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemenin bu kararından sonra borçlu ... 21.11.2018 tarihinde icra takibine konu, kefaletinden kaynaklanan borcu haricen alacaklı bankaya ödemiştir. Her ne kadar davacı tarafça davanın istirdat davası olmadığı, tazminat davası olduğu beyan edilmiş ise de dava dilekçesinde "Davalı bankanın hukuka aykırı, hizmet kusurundan kaynaklanan haksız işlemleri nedeniyle müvekkilimn ödemek zorunda kaldığı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde Davalının Sahibi olduğu müvekkili şirket tarafından ZMSS ile sigortalı bulunan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ... ... plakalı aracın çarpışası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin ... ... ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle araç maliki aleyhine rücuen tazminat hakkı doğduğundan işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... ... ... plakalı araçta oluşan hasar bedelini 21.742,00.-TL olarak ödediğini, bu bedeli davalıdan tahsil etmek için ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebi ile açılan icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacak için takibi başlatıldığı anlaşılmıştır....
.)- DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil aktif olarak soğuk hava depoculuğu yaptığını, davalı ise ticaretini yaptığı sakatat ürünlerini fatura tarihlerinde müvekkilin deposuna dondurulmak üzere teslim ettiğini, müvekkil şirket üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ve ürünler davalı tarafından teslim alınana kadar deposunda tuttuğunu, bu hizmetin karşılığı aylık olarak hesap edilen hizmet bedelinin faturalandırıldığını, dilekçe ekinde sunduğu muavin defter ilgili bölümleri ve faturalardan anlaşılacağı üzere 2018 yılına ait 3.691,04-TL ve 2017 yılına ait 5.925,91-TL ödemeleri müvekkil şirkete yapılmadığını, taraflar...
İSTİNAF NEDENLERİ; Davalı vekili özetle; verilen karara itirazları olmadığını ancak nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdirinin isabetli olmadığını kararın bu yönden kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ,icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın ticari dava olduğu, TTK 5/A gereği arabuluculuk şartının bulunduğu, dosyada dava şartının yerine getirilmediği ,davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği davacı vekili lehine AAÜT 7/2 uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili, vekalet ücreti yönünden kararı istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2021/391 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının Kosgeb, Ticaret Bakanlığı, Tübitak ve Kalkınma ajanslarının destek programlarının hibe, kredi ve teşvikten yararlanması için müvekkili tarafından danışmanlık hizmeti verilmesi koşulları düzenlendiğini, müvekkili sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen bütün edimlerini yerine getirdiğini ve karşılığında sözleşmenin 6....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2017 tarihinde, müvekkilinin sigortalısı ile davalıya ait aracın kaza yapması nedeni ile sigortalıya 3.793,10 TL ödeme yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve sigortasının bulunmadığını, bu nedenle tazminatın rücuen tahsili için başlatılan ... Dairesi’nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/454 Esas KARAR NO: 2021/943 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fatura alacağına dayalı genel haciz yoluyla --- esas sayılı dosyasında açılan ilamsız takibe karşı yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın tazminat taleplerinin zamanaşımına uğraması veya esasa ilişkin diğer itirazlarımız doğrultusunda reddine, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/456 Esas KARAR NO: 2021/941 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fatura alacağına dayalı genel haciz yoluyla ---- esas sayılı dosyasında açılan ilamsız takibe karşı yapılan haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın tazminat taleplerinin zamanaşımına uğraması veya esasa ilişkin diğer itirazlarımız doğrultusunda reddine, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir....
