ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2022/542 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... A.Ş.’de 2019 yılına kadar %10 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin şirketteki hissesine şirketin diğer ortaklarından ... tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin adeta el konulduğunu, hisse bedelinin ödenmesi amacıyla davalı ... ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak bir anlaşma sağlanamadığını, ... Şirketi 05.10.2015 tarihinde ...’de ... tarafından kurulduğunu, daha sonra... Şirketi 2018 yılında tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ... Şirketi' nin... tarafından kurulduğunu, ...'nin şirketteki hisselerini daha sonra ...’e ve ...’a devrettiğini, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, Dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 19. Hukuk Dairesince 12.09.2013 tarihinde, uyuşmazlığın ticari işletme devrinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiğinden, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/435 Esas KARAR NO: 2021/696 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hukuki ihtilaf konusu haline gelen ---- taşınmazın davacı müvekkiline devri konusunda anlaşıldığını, davalı şirketin ortak olarak --- tarihinde kurulduğunun kabulünü gösterir ---- imzalandığını, ---- tasdikli hisse devir ve ----- davacıya bahse -------hissesinin devredildiğini, şirket ortaklarının ----- toplandığını, --- bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususun şirketin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, yine bu kararın ---- bildirilmesine karar verildiğini, alınan bu kararların ve hisse devir sözleşmesi sonrasında şirket işlemlerinin tamamlanması...
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi Zehra Kuzucular ile davalı şirket ortağı Süleyman Kılıççıoğlu arasında 17.06.2021 tarihli "Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" imzalandığını, ticari merkezi ... adresinde bulunan ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 455303 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... vergi sicil nolu ... Yalıtım Yapı Malzemeleri Sanayi Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2.3.2006 gün, 939-1163 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 1.5.2006 gün 3262-6876 sayılı 11.Hukuk Dairesinin 11.6.2007 gün 6121-8917 sayılı 14.Hukuk Dairesinin 17.7.2007 gün 8533-9607sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/442 E - 2020/199 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ile İzmir ili Bergama ilçesi, Zeytindağ köyü, 83071 rutsat numaralı, 2- a grubu ruhsat gruplu madenin müvekkilin devrine ilişkin 04/12/2014 tarihli protokol imzalandığını, davacının da sahibi olduğu madenin devrine ilişkin imzalanna 04/12/2014 tarihli protokolün kendi bilgisi dahilinde olduğuna dair belge imzalayıp müvekkile verdiğini, porotokolün 2 nolu maddesi gereğince devir bedelinin 110.000,00 TL sinin protokolün imzalanmasından itibaren ilk 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline toplam 110.000,00 TL ödemenin gerçekleştiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/442 E - 2020/199 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ile İzmir ili Bergama ilçesi, Zeytindağ köyü, 83071 rutsat numaralı, 2- a grubu ruhsat gruplu madenin müvekkilin devrine ilişkin 04/12/2014 tarihli protokol imzalandığını, davacının da sahibi olduğu madenin devrine ilişkin imzalanna 04/12/2014 tarihli protokolün kendi bilgisi dahilinde olduğuna dair belge imzalayıp müvekkile verdiğini, porotokolün 2 nolu maddesi gereğince devir bedelinin 110.000,00 TL sinin protokolün imzalanmasından itibaren ilk 3 gün içerisinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline toplam 110.000,00 TL ödemenin gerçekleştiğini...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya devrinden kaynaklanan) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/57 Esas - 2022/134 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Barut Turizm Müşvarlik Organizasyon Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/02/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. ticaret ünvanı ve ... Konyaaltı /... işletme adı ile 10 yılı aşkın bir süre ile ticari faaliyet gösteren şirketteki davacı hisselerinin 26.04.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı işlemi ile ...’a devredildiğini, müvekkilinin anlaşma gereği olan tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak ... tarafından taahhüt edilen edimlerin hiçbir surette yerine getirmediğini, müvekkilinin hiç ödeme alamadığını, davalı tarafından kira sözleşmesi devralınmadığından kira bedelinden de müvekkilinin sorumlu tutulduğunu, devir bedelinin müvekkile ödenmediğinden Antalya 13....
