DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde, cari hesaptan kaynaklanan bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. . GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 05/05/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket davalı şirkete ürün satışı yaptığını, malları teslim ettiği ve faturalandırdığı, davalı şirket ise davaya konu 5.664,00TL tutarlı faturaları ödemediği, müvekkil şirket alacağın tahsilini teminen cari hesap bakiyesi olan 5.664,00TL asıl alacak tutarı üzerinden davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/465 Esas KARAR NO: 2021/297 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ---sayılı dosyasından toplamda ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya daha evvel tebliğ edilen 6 adet fatura da yeniden ödeme emrine eklenerek alacağın talep edildiğini, davalı borçlunun borçlu olduğu sabit olduğu halde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenle de, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile, takibin devamına, borçlunun İİK 67/2 gereği alacak tutarı üzerinden %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/713 Esas KARAR NO: 2021/341 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK 150/1. madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 78,46 TL harcın mahsubu bakiye 19,16 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine dair, HMK 345....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine denilmek suretiyle uyap ekranından davasını açtığı ve eldeki esasa kaydının yapıldığı ayrıca davacı vekilinin .../.../... tarihli talebi ile de davalarını uyap ekranındaki sekmenin hatalı tıklanması sebebi ile ... yerine yanlışlıkla ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, dosyanın ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmış olmakla, sehven mahkememizde uyaptan açılan işbu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2022/853 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda davanın ------- tarihinde yapılan açık yargılamasında davanın taraflarca takip edilmediği anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- tarihli duruşmada işlemden kaldırılan davanın, 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO: 2020/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 29/09/2020 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/846 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile girmiş olduğu ticari işler ve satımlardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın sırf müvekkilin alacağını geç alması için ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalının------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/846 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile girmiş olduğu ticari işler ve satımlardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın sırf müvekkilin alacağını geç alması için ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalının------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bulunduğu, 2.533,21 TL'lik alacağının uzun süre tahsil edilemediği ve 09.09.2020 tarihinde davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/7721 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 10.09.2020 tarihinde davalı müvekkili firmadan almış olduğu ürünlerin 778,91TL'lik kısmını iade ettiği, 09.09.2020 tarihinde UYAP üzerinden yapılan takip talebi sonucunda başlayan icra takibinde borçluya ödeme emri çıkarıldığı ve ödeme emrine 27.10.2020 tarihinde yapılan itirazla icra takibi durdurulduğu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
