ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2021/566 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacak olan 20.300,40TL'nin davalı taraftan tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/828 Esas KARAR NO:2022/687 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya satışının yapmış ---- ürünlerinden dolayı davalıdan--- alacağının bulunduğunu. Davacı tarafından cari hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödenmesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli davacıyı oyaladığını ve zaman kazanmaya çalıştığını. Davacı tarafından son çare olarak alacağın tahsili için ----. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını....
esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır....
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:07.10.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2022/798 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----dosyasındaki icra takibine, davalının dilekçe ile itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizin ---Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı borçlu arasında zuhur eden ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine 871,00TL faturalı cari alacağın doğduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davalı borçlunun haksız itirazının iptalini %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 KARAR NO : 2024/478 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların yapmış oldukları, ----- İcra Müdürlüğü -----. dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki, 24.11.2021 tarihli müstakil Sözleşmesi uyarınca, davacı tarafa e-fatura ve e-irsaliyeleriyle teslim edilen, onun yükümlendiği Asma Tavan Panel ve Aydınlatma taahhüdü bakımından, Alt Yüklenicisi olduğu, ---- Genel Müdürlük Hizmet Binasına, montajı da yapılarak dava dışı ----- Genel Müdürlüğünce...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2024/182 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: (Fazlaya İlişkin Dava ve Talep haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle), Davalının-----İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Davalının %20 den aşağı olmamak üzere müvekkilimize icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirket, hiçbir belge ibraz etmeksizin takibe itiraz ettiğini, dava konusu borç müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işlere dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının gıda toptancılığı işi ile uğraştığını, davalı ile yaptıkları satım sözleşmesi uyarınca davalıya mal teslim ettiğini, satım bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde belirtilen borç tutarının gerçeği yansıtmadığını, ödeme iddiasından dolayı alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
