DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 66 LG 250 plakalı aracın, işletme hakkı müvekkiline ait olan otoyoldan muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş bedellerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun M. 30/5 uyarınca Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2019/1 1563 E. Sayılı Dosyası ile toplam 3.361,52 TL üzerinden takip başlattıklarını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kredi kartı başvurusu üzerine müvekkilİ banka tarafından davalı borçluya verilen ... nolu kredi kartı uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının kullandığı krediler nedeniyle doğan borçlarını, gününde ödemediğinden, kredi kartı borcunu ödemesi için 10/10/2019 tarih ve ... tebliğ nolu ihtarname gönderildiğini, kredi kartları nedeniyle doğan borçlarını ödemesi gerektiği ihtar edilmiş ise de borç ödenmemiş olduğundan, bu alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının öğrenim gördüğü Bilgi Üniversitesine, davalıya kefaleten 3.9.2007-13.6.2008 tarihleri arasında 10 eşit taksitle toplam 9.260,00 TL ödeme yaptığını, kefaleten ... olduğu miktarın rücuen tahsili için başlattığı icra takibine ise davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında herhangi bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, davacının, araç alım satımı nedeniyle dava dışı annesine olan borcuna karşılık, üniversite eğitim taksitlerini ödediğini, davacıya borçlu olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2022/249 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Türk Standartları Enstitüsü (TSE)'nün her türlü madde ve mamüller ile usul ve hizmet standartlarını yapmak amacıyla kurulmuş olan ve tüzel kişiliğe haiz, özle hukuk hükümlerine göre yönetilen bir kamu kurumu olduğunu, davalı firmanın ise müvekkili kurumdan davaya konu 23/12/2020 tarih ve .... no.lu, 15/02/2021 tarih ve ... no.lu ve 13/07/2021 tarihli ve .... no.lu fatura ile aralarındaki akdi ilişkiye istinaden hizmet aldığını, iş bu faturaların davalı yanca tebellüğ edilmiş olup faturalara yönelik herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, bu faturalardaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4869,37 TL alacak yönünden itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara...Müdürlüğünün 2018/9617 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait..., ... ve... plakalı araçlar ile 24.11.2016-28.07.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil, davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, otopark ücretinin tahsili için giriştiği icra takibinin davalı itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davacı vek. Av. ...'in geldiği, başka gelenin olmadığı görülmekle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, otopark ücretinin tahsili için giriştiği icra takibinin davalı itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, vekalet sözleşmesine dayalı olarak vekalet ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ALACAK DAVA TARİHİ : 07/09/2021-05/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili ; Davalıya ait eşyanın taşınması nedeni ile oluşun taşıma ücreti alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve karşı davanın ise çalışanlarının kusuru olmadığı için reddine karar verilmesini istemiştir....
