ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/76 KARAR NO : 2018/740 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya araçlar için birkaç yıldır kasko ve ZMMS poliçesi düzenlediğini, bir kısım ödeme yapıldığını kalan 11.419,89 TL alacağının kaldığını alacağın davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini iddia ederek davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü .../... esa ssayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptali davası açtıklarını beyan ederek itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/466 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, 18/01/2019 tarihli ihtarname göndermesine rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında KGF destekli 95135 karton numaralı kredi borcu için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının ... Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2017/101 2022/870 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin TATA yetkilisi olarak dünyadaki tüm havayolu şirketlerinin kargo taşımasında yetkili acenteliğini yaptığını, bu çerçevede müvekkili ile davalı yan arasında yurtdışı hava kargo taşımacılığı konusunda ticari bir ilişki bulunduğunu ve davalının yurtdışı hava kargo taşımalarının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, yapılan taşımalara ilişkin davalı yandan 32.337,55 USD cari hesap alacaklarının oluştuğunu, ancak tüm taleplere rağmen işbu tutarın ödenmediğini beyan ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/562 ESAS 2021/767 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
. - DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ;Müvekkili firma, davalı ile arasında akdedilmiş olan acentelik sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini davalı ... ise müvekkil firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmemiş olup müvekkiline ödemesi gereken 3.468,26- TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini davalı, takibe konu edilen borcun olmadığını iddia ederek, takip konusu borca 10.09.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ancak; dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz delillerimiz, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan acentelik sözleşmesi incelendiğinde bu borcun varlığı ortaya çıkacağını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------Müvekkil ----çapında --- --aracılığıyla hizmet vermekte ve bu sebeple de bayilik sözleşmeleri akdetmektedir. Bu kapsamda, Müvekkil Şirket, davalı ile -----akdetmiştir. Zaman içerisinde süresinin uzaltılması amacıyla tekrarlanan sözleşmeler en son -------- yenilenmiştir. Taraflar, daha sonra --------- oldukları--- tarihli Sözleşme’yi karşılıklı olarak feshetmişlerdir. Ancak, Sözleşme kapsamında davalının ödemekle yükümlü olduğu borçlar-- ödenmemiştir.----- --- numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borçların ödenmesi talep edilmişse de olumlu dönüş alınamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/533 KARAR NO : 2021/611 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti tarafından Manavgat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafın ise borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafından ... Adliyesi ... Bürosunun ... dosya numarasına ticari maksatlı zorunlu alabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ... tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, davalının ... tarihli taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranması sebebi ile davacı tarafından önce Manavgat ...Noterliğinin ... Tarih ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete 0001-0210-13404398 poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı aracın 03/06/2016 tarihinde sürücü ... idaresinde kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan gelen ...'e ait ... PLAKALI ... sevk ve idaresindeki aracın sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunda kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın tamiri için 22.567,50 TL bedelin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelin 18.500,00 TL sinin davalı ...'ün trafik poliçesi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde Davalının Sahibi olduğu müvekkili şirket tarafından ZMSS ile sigortalı bulunan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ... ... plakalı aracın çarpışası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin ... ... ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle araç maliki aleyhine rücuen tazminat hakkı doğduğundan işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... ... ... plakalı araçta oluşan hasar bedelini 21.742,00.-TL olarak ödediğini, bu bedeli davalıdan tahsil etmek için ......
