ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/569 KARAR NO:2021/557 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... ADSL hizmet numaralı davalıya ait aboneliğe ilişkin gerçekleştirilen kontrollerde 2019 Mart dönem faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, Abonelik Sözleşmesi hükümleri gereğince 01.04.2019 tarihinde aboneliğin iptal edildiğini, ödenmeyen faturanın Merkezi Takip Sisteminde ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 03.10.2019 tarihinde gönderildiğini, 07.10.2019 tarihinde usulüne uygun olarak ...'...
Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında telefon abonelik sözleşmesinde kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalı vekili, dava konusu alacağın kaynağı faturaların davalıya tebliğ edilmediğinden faturaların kesinleşmediğini davanın reddini savunmuştur. 08/07/2015 tarihinde “Telefon Hizmet Formu “ , “ Çerçeve Abonelik Sözleşmesi “ ve “ Telefon Hizmet Ek Formu“, Dava konusu 29/05/2018 , 29/06/2018 , 30/07/2018 , 29/08/2018 , 28/09/2018 ve 30/10/2018 son ödeme tarihli fatura üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalıların miras bırakanı ... ... arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ticari işletmesine ait sayaçta kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, miras bırakanın söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturaları ödemediğinden, imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, faturaların ödenmesi yönünde kendisiyle birçok telefon görüşmesi yapıldığı, ancak tüm başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle miras bırakan aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalıların miras bırakanı ... ... arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ticari işletmesine ait sayaçta kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, miras bırakanın söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturaları ödemediğinden, imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, faturaların ödenmesi yönünde kendisiyle birçok telefon görüşmesi yapıldığı, ancak tüm başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle miras bırakan aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, elektrik enerjisi sağlama sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça, davalı ile aralarındaki elektrik enerjisi sağlama sözleşmesine istinaden elektrik enerjisi sağlandığı ancak buna ilişkin kesilen faturanın ödenmediği, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davsının açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kurumsal telefon aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Çözümlenmesi gereken ihtilaf; taraflar arasında akdedilmiş olan kurumsal telefon abonelik sözleşme uyarınca verilen hizmet karşılığında davalının davacıya borçlu olup olmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarıdır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet tüketim ve 1 adet cayma faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazında bulunduğunu, iki tarafın basiretli tacir sıfatı ile imzalamış olduğu abonelik sözleşmesinde yer alan yetki sözleşmesi gereği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/400 Esas KARAR NO: 2021/651 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını ancak davalı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, Davalı tarafından müvekkil şirkete ödemesi yapılmayan fatura ve borçların----bedelli faturalar olduğunu, Davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ------- tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir geçerli gerekçe sunulmadığını...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş. arasında 25.03.2019 tarihinde "Kurumsal Tip Abonelik" sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı abonenin fatura tarihi 21/05/2019 ve son ödeme tarihi 10.06.2019 olan 171,34 TL, fatura tarihi 21.06.2019 ve son ödeme tarihi 08.07.2019 olan 168,00 TL, fatura tarihi 21.07.2019 ve son ödeme tarihi 07.08.2019 olan 168,00 TL ve fatura tarihi 21.08.2019 ve son ödeme tarihi 09.09.2019 olan 2.389,20 TL miktarlı 4 adet fatura bedelini ödemediğinden davalı aleyhine Ankara 33....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 10.10.2011 gün ve 2011/5720-5879 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 21.10.2011 gün ve 2011/16901-15156 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 03.11.2011 gün ve 2011/13705-11670 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, geçici abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
