ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 ESAS NO: 2018/1034 KARAR NO: 2019/1163 DAVA: İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava sigorta poliçesi gereğince ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Dosya kapsamında sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; ödeme ile ilgili belge aslı yada sureti getirtilerek dosya arasına alınması, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı ... Şirketi'nin malik ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı araca, 15.04.2019 tarihinde, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ...caddesi deniz yolu üzerinde seyir halinde iken dönüş yapmak için sinyal verdikten sonra bekleme yaptığı esnada, dava dışı ...'...
E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacağın %20 ‘sin den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacağın %20 ‘sin den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmayan, davalıların murisi ...'nın işleteni olduğu motosikletin sürücüsü ....'ın tam kusurlu olarak neden olduğu kazada ölen ...'ın mirasçılarına müvekkili tarafından 41.208 TL destek tazminatı ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; müvekkillerinin murisinin motosikletin gerçek işleteni olmadığını, motosikletin muris tarafından harici olarak satıldığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur....
Dava işleten tarafından SGK ya ödenen tazminatın, zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdan rücuen tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.2918 sayılı KTK'nın 109/4 maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının zamanaşımı başlığını taşıyan C.8 maddesinde, "motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar" hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, davacı işleten yönünden rücu hakkı kendi yükümlülüğünü tam olarak yerine getirdiği (hak sahiplerine ödemenin yapıldığı) tarihte doğmakta olup zamanaşımı da bu tarihte işlemeye başlayacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalılardan ... Finansal Kiralama Sigorta A.O.'ya ait, ...'ın işleteni olduğu iş makinesinin, dava dışı ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, zarara uğrayan karşı araç hak sahibine, poliçe kapsamında 2.800,80 TL tazminat ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/c maddesi uyarınca, bu miktarın davalılardan rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.O. vekili, aracı finansal kira sözleşmesi ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/196 KARAR NO : 2021/472 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15/01/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırımda bulunan ağaca çarparak takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 13/10/2015-13/10/2016 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS poliçesi ile sigortalı olması sebebi ile fazlaya dair dava ve talepleri saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ve kalıcı işgöremezlik...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkilinin sigorta şirketinde 0001-0110-0459-1445 sayılı işyerim sigorta poliçesi ile dava dışı ... tarafından sigortalı “... numaralı iş yeri", 26.04.2021 tarihinde, bina önündeki cadde üzerinde bulunan davalı kuruma ait kanalizasyondaki tıkanıklık sebebiyle ve binanın kanalizasyon bağlantısı olması nedeniyle binaya ait ana atık su gider hattından tahliye olamayan pis suların iş yerine sızması sonucu maddi hasara uğradığını, davalının ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın dava dışı 3. kişinin aracına tam kusurlu olarak zarar verdiği açıklayarak, hasar nedeniyle karşı tarafa ödenen 5.068,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
