Dava, ZMSS poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle olayda yaralanan 3.kişinin tedavi giderlerini ödeyen Güvence Hesabının, trafik sigortası poliçesi olmayan aracın sürücü ve işletenine karşı itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 25.2.2011 tarih, 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 59.maddesi hükmüne göre Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlık hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." denilmek suretiyle tedavi giderleri açısından tüm sorumluluk ...na yüklenmiş ise de, söz konusu kanunun geçici 1.maddesinde bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 17.07.2010 tarihinde yaptığı iki taraflı kazada, yaralanan diğer araç sürücüsü ... ve ... hastane gideri olarak 4.246,94 TL'nin Sağlık Bakanlığı'na ödendiğini, ... plakalı aracın sigorta poliçesi olmadığından, aracın kusurlu sürücüsü, işleteni ve diğer sorumlularına rücu hakları bulunduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... , araçlarının sigorta şirketi ......
İcra Müdürlüğünün 2005/257 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, ZMSS, sözleşme ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/8124 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle Adli Tıp Kurumunca düzenlenen kusur raporunun benimsenmesinde ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun emredici nitelikteki 42-a.2. fıkrası hükmüne göre sürücü sertifikası ehliyet haline dönüştürülmedikçe bu belgeye dayanılarak karayolunda araç kullanılamamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle destekten yoksunluk tazminatı ödeyen ZMSS'nin, ehliyetsiz araç kullanma nedeniyle sigortalısından rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Davalıya ait ve müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı iş makinasının sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpması nedeniyle zarar gören 33 R 4622/4501 plakalı çekicinin sigortacısına 8.624,00 TL tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyeti (G sınıfı Motorlu İş Makinası sürmek için gerekli sürücü belgesi) haiz bulunmadığını belirterek, ZMSS. Poliçesi Genel Şartları'nın 4/c maddesine istinaden, 8.624,00 TL tazminatın 15.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 28.07.2011 tarihinde davacı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın (ihbar olunan) sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde, davacı tarafından zarar gören araç malikine 5.500,00 TL hasar tazminatının ödendiğini ve bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla sigortalı araç maliki davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını belirterek icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kasko sigorta şirketince sigortalısına ödenen bedelin ZMSS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacı vekili ... tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... A.Ş nezdinde kasko sigorta poliçesi ile koruma altına alınan ... plaka sayılı araç malikine yapılan 37.421,02 TL'lik ödemenin TTK'nun 1472. Maddesinde belirtilen halefiyet hükümleri gereğince ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemi ile başlatılan Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için eldeki davayı açmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan Yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan ve davalıya ait olan araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda vefat eden ...’ın mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatı ve yapılan tedavi giderleri ile aynı kazada ölen ... için yapılan tedavi giderleri toplamı 11.237,01 TL asıl alacak ve 385,09 TL işlemiş faizin tahsili için başlatılan ilamsız takibe itiraz edildiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 11.622,10 TL.nin tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den rücuen tahsili talebinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, ödeme emrinde her ne kadar ... A.Ş. gözükmekte ise de, takip dayanağında ... A.Ş. olarak belirtilmiş olması, ödeme emrine itirazın ... A.Ş. vekilince yapılması da dikkate alınarak davalı borçlu aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiğini, toplam 11.675,00 TL değerinde asıl alacak ve 1.813,62 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davaya konu trafik kazasına ilişkin kayıtlar celp edilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/870 ESAS KARAR NO : 2023/99 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2020 tarihinde, davacı ------kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı------ ZMSS teminatı altındaki, sürücü-----idaresindeki ------ plakalı aracın kazaya karıştığı; -----kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu; Davacı ------. tarafından------ plakalı aracın onarım bedeli karşılığı 25.03.2020 tarihinde 40.000 TL ve 22.04.2020 tarihinde 19.785 TL olmak üzere toplam 59.785 TL ödendiği ve sigortalının haklarına halef olunduğu; Davalı ------- plakalı aracın onarım bedelinin 675 kısmına denk 44.838,75...
