ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkil şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 28.01.2018 tarihinde ... ili İnsan Hakları Bulvarı üzerinde bulunan ... parkından çıkarken; dava dışı ...'nın malik ve sürücüsünün firari olduğu ...plakalı aracın dikkatsizliği sonucu sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafa (kasko-ihtiyari) birleşik sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait araç sürücüsünün, otoyolda bariyerlere zarar vermesi nedeni ile davacının Karayolları Genel Müdürlüğüne ödediği 7.192 YTL nin tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu ileri sürerek, Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2006/916 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına 16.2.2005 tarihinden işleyecek ticari faizi ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın işleteni olduğu aracın, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün 4/8 kusur oranına göre sigortalıya 13.380,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının aracının ZMSS sigortacısı tarafından davacıya 6.000,00 TL ödendiğini belirterek bakiye 7.380,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.7.2011 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde kusur oranının sehven 4/8 olarak belirtildiğini, davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, kaza tarihi olan 31/12/2010 tarihinde davacı aracının ehliyetsiz sürücü ...in sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, ZMSS poliçesi gereği şirketlerinin 3. kişiye toplamda 8.315,00 TL. ödeme yaptığını ve ZMSS Genel Şartları 4. maddesine göre davalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 8.315,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/482 Esas KARAR NO:2021/499 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:28/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirketin maliki ve ...sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını, sürücünün olay anında 3,30 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, KMA ZMSS poliçesi genel şartlarının B.4-c maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, olay nedeniyle davacı şirketin karşı tarafa 1.260,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......
Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarih ..... sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda, davacı ... şirketi vekili sigortalısının işyerinde meydana gelen zarardan işyerini sigortalıya kiralayan işyeri malikinin sorumlu olduğunu iddia ederek sigortalısına ödediği bedeli davalı kiralayan malikten talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Davalının işleteni olduğu aracın davacı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, aracın sürücüsü tarafından alkollü olarak kullanılması sebebiyle trafik kazası yaptığını ve ... plaka sayılı araca maddi hasar verdiğini, bu hasarın kendilerince hak sahibine ödendiğini, davalının alkollü araç kullanması nedeniyle ZMSS genel şartları uyarınca davalıya rücu hakların doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hak sahibine ödenen 2.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, AOK Westfallen Lippe, kaza nedeniyle oluşan tedavi giderlerinin sorumlulardan rücuen tahsilini talep etmiş olup, Türkiye ile Almanya arasında yapılan 01.11.1965 tarih 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkeler- den birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3.kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 KARAR NO : 2023/806 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalanan----- plakalı aracın, 05/07/2014 tarihinde yayaya çarparak yaralanması sonucu müvekkilinin sulhen 183.108,48-TL tazminat ödediğini, sigortalı araç sürücüsün alkollü ve yetersiz ehliyetli olması nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğunu, ödenen tazminatın davalıdan tahsili için -----. İcra Müdürlüğü’nün-----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, ZMSS poliçesinin dava dışı ... Hizm. A.Ş ile yapıldığını, aracın işleteninin ve poliçenin sigortalısının dava dışı şirket olduğunu, davacının aracın sürücüsü olup kusuruyla yaptığı kaza sonucu 3. kişiye yaptığı ödemeyi müvekkilinden talep etmeye hakkı bulunmadığını, zarar görenin halefi de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2012/4721 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline takibin 3.511,30 TL yönünden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü tarafından, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayanılarak sigorta şirketi aleyhine itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirkete sigortalı aracın işleteni dava dışı ... Hizm....
