"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 28/01/2015 tarih ve 2014/613-2014/1052 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptaline, kiralananın tahliyesine dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece, temyiz başvurusu süresinde olmadığından reddine dair verilen 28.01.2015 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, icra takibinin kira alacağı ve tahliye istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğunu, kiralananın tahliyesine yönelik bir talebin bulunmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için, tahliye istekli olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, sözlü kira sözleşmesine dayanarak davalı kiracının ödemediği kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı ise ev sahibinin davacının kayınvalidesi Şerife Küçük olduğunu ve ödemeleri ...’e yaptığını savunmuştur. Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazın maliki olduğu ancak kiralayan sıfatına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma nedeni ile oluşan hasar bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının kiralananı hasarlı olarak tahliye etttiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/7 D.İş dosyasında kiralananda 7.750 TL 'lik hasar oluştuğu yönünde rapor düzenlendiğini, hor kullanma tazminatının tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek belirterek itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davalının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ödenmeyen kira bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.351,63-TL asıl ve faizi üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda; davanın kısmen kabulüne, 2.351,63 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve tahliyeye karar verildiği halde gerekçeli kararda; davanın kısmen kabulüne, 2.351,63 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olup, tahliye hakkında bir hüküm kurulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... ... ... . Şti.'nin tahliyesine,itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile 31.366.40 USD asıl alacak ile 1.053.66 USD işlemiş faize yönelik.. ....Şti. ile ...'...
İcra Müdürlüğünün 2019/14318 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle açıldığını, her ne kadar uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklansa ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olsa da tarafların tacir olması nedeniyle ticari iş ve ticari dava söz konusu olduğunu, ticari nitelikteki alacak ve tazminat davalarında TTK M.5/A uyarınca dava şartı olarak arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğunu, dava ve icra takibine konu tahliye taahhütnamesinin geçerlilik şartlarına haiz olmadığını, tahliye taahhütnamesinin sadece kafetarya bölümünü kapsadığını, kira sözleşmesi anında imzalandığını, oysa ki davacının spor salonu olarak kullandığı bağımsız bölümü kafeterya bölümüne ilişkin tahliye taahhüdü vermiş olmasının kabul edilemez olduğunu, kafeteryanın spor salonunun bütünleyici bir parçası olduğunu, kira sözleşmesi ile verilen tahliye taahhüdünün kiracının müzayakası altında verilmiş olduğundan geçerli bir tahliye taahhüdü olarak kabul edilmediğini davanın reddini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali ve Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve takibin devamı ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davada dayanılan ve hükme esas alınan ... 14....
