Davalı, davanın sözleşmeden kaynaklandığını, ifa yerinin Dicla üniversitesi Sermaya işletme Müdürlüğü olduğunu ve ön teklif formunda yetki şartı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sözleşmenin ifa ve ödeme yerinin ... olduğu, bu nedenle B.K.'nun 73. Maddesi gereğince alacaklının yerleşim yerinde takip yapılmasının ve dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve bu karar davacı yanca temyiz olunmuştur. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olup, HMK'nun 10.Maddesine göre ise sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu husus, özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. HMK'nun 10 ve BK.'nun 73....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, abonenin 15.11.2006 tarihi itibariyle ... nolu sözleşmeden kaynaklanan borcunun toplam 4.198.16 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 3.512.94 YTL su bedeli, 685.22 YTL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.198.16 YTL üzerinden devamına, fazla istemin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalının takibe vaki itirazının iptalini istemiştir. İtirazın iptali davaları takibe vaki itiraz üzerine duran takibin yeniden devam etmesini sağlamak amacıyla açılan davalardır. Dolayısıyla bu davalarda haklılık durumunun takip tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; Davacı şirket ile ...Krizi İnsani Yardım Koordinatörlüğü” tarafından açılan yemek ihalesini adi ortaklık olarak kazanan davalı şirketler arasında, ihale kapsamındaki yemek hizmeti alımı için imzalanan 01.10.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklanan bakiye hizmet bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 28.06.2012 tarihli ibraname ile davalıların takibe konu faturalar nedeniyle ibra edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 14.07.2015 günlü ve 2015/4367 E. 2015/96983 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yoluyla davalı aleyhinde takip dayanağı 15.04.2020 tarihli faturaya istinaden toplam 20.586,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı Borçlu ... Ltd Şti ... İcra Müdürlüğünün 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olup, Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak yargılama yapıldığına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup, aralarında abonelik sözleşmesi bulunmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (19).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup,aralarında abonelik sözleşmesi bulunmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (19).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 29.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup, aralarında abonelik sözleşmesi bulunmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın görev yönünden (19). Hukuk Dairesi Başkanlığı'na SUNULMASINA, 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, kaçak doğalgaz kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmaktadır. Davalı tacir değildir. Bu olgu gözetildiğinde alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (13).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (13).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, davalı taraf tacir değildir. Bu olgu gözetildiğinde alacak sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (13). Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (13).Hukuk Dairesi Başkanlığına SUNULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
