si'' hazırlayıp, davalıya teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz yerine getirip, CD'leri davalıya teslim ettiğini ancak, davalının yapılan iş karşılığı gecikmeli olarak sadece 6.500,00 TL ödeme yapıp, bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine bakiye alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile, asıl alacağa protokolde belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve davalı aleyhine %40'dan aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, CD'leri de teslim etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/329 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE Araç Kontrol Merkezlerinin Kurulumu ve İşletilmesi Suretiyle Araç Kontrol ve Muayene Hizmetinin görülmesi işi ile ilgili olarak sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği; müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olarak bir kısım faturaların tanzim edildiğini ve cari hesap alacağının oluşturulduğunu, sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmemesi üzerine davalıya ihbarnameler gönderilmişse de ödeme yapılmadığını, bunun üzerine bahsi geçen sözleşmeye istinaden düzenlenen bir kısım faturalar ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ......
Somut vakıada davacı alıcı, sözleşmeden dönüp ifa ettiği edimi geri istemektedir. Bir başka deyişle sözleşmeden kaynaklanan edimi (mal teslimi) değil, sözleşme yerine getirilmediği için verdiği şeyi geri istemektedir. Bu halde satıcının geri ödemekle yükümlü olduğu para esasen sözleşmeden kaynaklanan bir miktar para alacağı olduğundan söz edilemeyecektir. Sözleşmeden kaynaklanan davalarda yetkili icra dairesi veya mahkeme belirlenirken öncelikle davacının sözleşmedeki sıfatı ve karşı taraftan ifasını istediği edimin niteliğine bakılarak sonuca varılmalıdır. Eğer malı teslim eden kişi bunun mukabilinde para edimini talep etmişse kuşkusuz bu HMK 10 ve TBK 89 maddesi kapsamında ele alınması gereken bir miktar para alacağından kaynaklandığından doğal olarak alacaklı ikametgah icra dairesi yetkili olacaktır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 24.02.2010 Nosu : 657-124 Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yanlar arasında imzalanan Belgelendirme Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı sözleşmeden kaynaklanan 1.660.-Euro alacak ve 172.46.-Euro faizin tahsili için talepte bulunmuş, davalı borca itiraz etmiş, açılan davada duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece 1.660....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiası ile yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiası ile yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. sıfatıyla) Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sıfatıyla) Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
